\chapter{Tischrede von Professor Wilhelm Walcher}
%letzte aenderung 13.10.08
 Tischrede, gehalten von Professor W. Walcher während des 
Festessens im Hamburger Rathaus anlässlich der Gründung von DESY im
 Dezember 1959. \addbigparskip
\index{Walcher}
%\normalsize
\bigskip

Wenn ich das Wort ergreife, so muss ich mich zunächst legitimieren. 
Diese Legitimation geschieht einmal aus der Geschichte dieses 
Projektes heraus, dessen Stiftungsakt wir soeben erlebt haben. 
Ich werde darüber gleich noch mehr zu sagen haben. Denn aus 
der Tatsache heraus, dass dieses Projekt nicht ein Hamburger 
Projekt sein soll, sondern ein deutsches Projekt, an dem alle 
deutschen Hochschulen und Forschungsinstitute teilnehmen können, 
was natürlich nicht heißen soll, dass wir uns nicht auch freuen 
würden, wenn der Kontakt zu allen Wissenschaftlern der Welt 
ein sehr lebendiger wird. Gerade dieser Grund ist es, der einen 
Nicht-Hamburger auf die Rednertribüne stellt, und nicht zuletzt 
ist es das große Interesse des Verbandes Deutscher Physikalischer 
Gesellschaften, das den Vorsitzenden vorschickt, um einige Worte 
über die Bedeutung dieses Tages und dieses Stiftungsaktes für 
die deutsche Physik zu sagen. 

Ich darf vielleicht in einem kurzen Rückblick den Weg beschreiben, 
den unser Projekt genommen hat. Im Juni des Jahres 1956 fand 
in Genf eine erste internationale Konferenz über Hochenergie-Maschinen 
statt, an der einige deutsche Vertreter teilnahmen, mehr als 
Beobachter, denn zu dieser Zeit war in Deutschland -- abgesehen 
von dem aus dieser Sicht kleinen Bonner Synchrotron -- weder eine 
Maschine noch ein Plan zu einer solchen Maschine vorhanden. Diese 
Konferenz zeigte, dass nicht nur die großen Nationen USA, 
UdSSR und England an mehreren Projekten arbeiteten und schon 
seit langer Zeit Maschinen im Betrieb hatten, sondern auch dass 
kleinere, weniger reiche Nationen wie Frankreich, Italien, Schweden, 
Australien mit dem Bau solcher Maschinen beschäftigt und sogar 
schon weit fortgeschritten waren. Diese Erkenntnis führte an 
einem Abend zu einer ernsten Diskussion über die deutsche Situation, 
die etwa diesen Hintergrund hatte: Wenn wir unsere besten jungen 
Leute, die mit großer Begeisterung an die Forschung gehen, 
im Lande behalten wollen, nicht ans Ausland verlieren wollen, 
oder sie, wenn sie draußen sind, wieder zurückgewinnen wollen, 
müssen wir ihnen auch dieses neue Forschungsgebiet, das an der 
vordersten Front der Physik liegt, eröffnen. Damit tauchte die 
Frage nach der Art der Maschine und die weitere Frage, ob nicht 
die Genfer Einrichtung von CERN diesem Bedarf genügen könnte, 
auf. Eine überschlägige Abschätzung der Besetzung der Genfer 
Maschine ergab schnell die Notwendigkeit weiterer Forschungseinrichtungen 
dieser Art, und dass diese überschlägige Rechnung nicht nur 
wir gemacht hatten, wurde ja durch die Tatsache bewiesen, dass 
andere an CERN beteiligte Nationen ebenfalls eigene Maschinen 
bauten. Die Auswahl des Maschinentyps war auch nicht schwer: 
Während Protonen-Synchrotrons in großer Zahl gebaut waren, 
wurden oder geplant wurden, bestand nur ein Plan zum Bau eines 
ESY in Cambridge/Mass., und so entschloss man sich zum Bau eines 
ESY, das zur Betonung des gesamtdeutschen und nicht allein Hamburger 
Charakters den schönen Mädchennamen DESY erhielt, obwohl auch 
HASY ähnliche Assoziationen hervorzurufen im Stande gewesen 
wäre (wobei allerdings meine Meinung ist, dass DESY vornehmer 
klingt). 

Damit war ein Wunsch geboren, und so kamen wir mit unserem Mädchen 
DESY (was ja bekanntlich die Abkürzung von D\'{e}sir\'{e}e ist) 
zurück. \emph{Einen} Freier hatten wir schnell gefunden: die 
Stadt Hamburg war bereit, die Mittel, die sie Herrn Jentschke 
für den Bau einer kleineren Maschine zugesagt hatte, in das 
größere Projekt einzubringen, und auch der Bund sagte uns 
seine Beteiligung zu. Dafür möchte ich an dieser Stelle Ihnen, 
Herr Minister Balke, Ihnen, Herr Senator Landahl und Herr Senator 
Weichmann, meinen herzlichen Dank sagen. Ohne diese aufgeschlossene 
Bereitwilligkeit, in jeder Situation unser Projekt zu fördern, 
hätten wir nicht den dornenvollen Weg der letzten drei Jahre 
bis zum glücklichen Ende gehen können. Dieser Weg war in der 
Tat nicht immer leicht. Wir wollten ja ein gemeinsames Projekt 
für alle deutschen Hochschulinstitute, die interessiert waren, 
schaffen und wollten daher die Länder
an dem Projekt beteiligen. Aber wir fanden nur recht wenig Gegenliebe. 
Wir kannten ja die Schwierigkeiten der Hochschulverwaltungen 
zur Genüge selbst. Wir waren ja nicht nur Verbraucher auf der 
DESY-Seite, sondern erst recht Verbraucher zu Hause in unserem 
Institut. So bedurfte es einer Verhandlungszeit von fast drei 
Jahren, bis nun die Form gefunden wurde, die heute Rechtskraft 
erlangt hat. Wenn nun Bund und Land Hamburg die Anlage zusammen 
bauen, so haben wir ihnen für diese Großzügigkeit in erster 
Linie zu danken. Wir danken aber auch den übrigen Ländern, dass 
sie sich bereit gefunden haben, gemeinsam mit Bund und Hamburg 
die Anlage zu betreiben. Besonders dankbar möchte ich in diesem 
Zusammenhang erwähnen, dass als einziges Land Hessen von Anfang 
an bereit war, unser Projekt zu unterstützen, und schon im Haushaltsjahr 
1958 einen Betrag von DM 300.000,- in den Haushalt eingesetzt 
hatte, der allerdings wegen des Nichtzustandekommens einer Ländereinigung 
nicht realisiert werden konnte. 

Wenn wir jetzt festen Boden unter den Füßen haben, so 
können wir uns nach der Bedeutung dieser Forschungsanlage für 
die deutsche Physik fragen. Das Fundament der deutschen Hochschulen 
war seit Humboldt die Einheit von Forschung und Lehre. Der Lehrer, 
der den jungen Menschen durch die verschiedenen Stufen zum eigenen 
Forschen bringt, sollte sich selbstständig mit offenen Problemen 
auseinandersetzen. Dieses Prinzip hat zu hervorragenden Leistungen 
der deutschen Hochschulen geführt, und die Zahl der Nobelpreise 
-- wenn ich nur von dem uns interessierenden Gebiet der Physik 
spreche -- führt eine beredte Sprache. Aber sehen wir uns einmal 
die nackten Zahlen an: 1900 wurde der erste Nobelpreis erteilt. 
Von 1900 bis 1910 hatte Deutschland drei Nobelpreise, von 1910 
bis 1920 vier, von 1920 bis 1930 drei, von 1930 bis 1940 drei, 
von 1940 bis 1950 zwei, von 1950 bis 1960 zwei Physiknobelpreise. 
Ich sage Ihnen damit nichts Neues. Wir wissen von den Verlusten 
der deutschen Wissenschaft im ersten Weltkrieg, von dem fast 
tödlichen Stoß in der Zeit von 1933 bis 1945 mit den großen 
Kriegsverlusten dazu, von den Beschränkungen von 1945 bis 1953. 
All dies hat dazu geführt, dass wir einer großen Zahl von 
forscherischen Talenten, und teilweise der besten, beraubt wurden. 
Die Abwanderung junger Forscher, die nach diesem Krieg in erschreckendem 
Maße eingesetzt hat, hat noch nicht aufgehört. Die jungen 
Leute, die vor allem nach Amerika kommen, finden dort ganz andere 
Arbeitsmöglichkeiten als in der Heimat, sie werden von einem 
dahinreißenden Strom stürmischer Forschungsarbeit mitgenommen 
und hören die Urteile über die deutsche Situation: Ja, früher 
mussten wir die deutsche Sprache kennen, da brachten die deutschen 
Zeitschriften immer neue Anregungen. Aber heute ist es nicht 
mehr nötig, die deutsche Literatur zu verfolgen, denn die Zahl 
der qualifizierten Beiträge ist klein, und die Menge hat nicht 
die Qualifikation unserer Zeitschriften. Ich weiß, dass man 
dies nicht gerne hört, weder da noch dort, aber selbst wenn 
es übertrieben ist, so sollte uns diese Tatsache alarmieren. 
Unsere Forschung muss wieder an die Front vorstoßen, dazu 
braucht sie Geld, Geld und nochmal Geld. 

Wenn ein Marschall diesen Ausspruch tut, dann müssen Generationen 
von Schulkindern ihn ehrfürchtig nachbeten, aber wenn ihn ein 
Physiker tut -- und hier spreche ich als der Vorsitzende des Verbandes 
Deutscher Physikalischer Gesellschaften -- so wird er belächelt 
und verhallt ungehört. Dazu brauchen wir moderne Forschungsanlagen, 
und wir brauchen Forscher, junge Forscher in genügender Zahl. 
Die Forschung ist so kompliziert geworden, dass es des Zusammenwirkens 
vieler Köpfe und vieler Hände bedarf, um große Erfolge zu 
erzielen. Wir haben genügend begeisterungsfähige junge Menschen, 
wir müssen sie hinausschicken, damit sie lernen und sehen, wie 
anderswo mit Erfolg gearbeitet wird, in den Westen und in den 
Osten, denn auch dort werden große Erfolge erzielt, und wir 
müssen ihnen die Rückkehr attraktiv machen, damit sie mithelfen, 
unsere Forschung wieder auf die alte Höhe zu bringen. DESY soll 
ein solches Zentrum werden, das unseren Nachwuchs anlockt. Und 
es soll uns helfen, die Einheit von Forschung und Lehre in einem 
neuen Sinne zu verwirklichen. Die modernen Forschungsanlagen 
sind teilweise so kompliziert, dass nicht an jeder Universität 
und Hochschule entsprechende Einrichtungen geschaffen werden 
können. Wenn die Apparate nicht mehr zu den Forschern kommen 
können, so müssen die Forscher zu den Apparaten kommen. Hier 
bei DESY sollen Hochschullehrer aller Altersklassen -- vom Assistenten 
bis zum Ordinarius -- und alle Hochschulen die Möglichkeit bekommen, 
auf kürzere oder längere Zeit, allerdings fern von ihrem eigenen 
Laboratorium, an Problemen der Hochenergiephysik zu arbeiten. 
Dem muss natürlich beim Aufbau des Lehrkörpers Rechnung getragen 
werden, und es darf nicht sein, dass entweder die Arbeit draußen 
zum Erliegen kommt, oder die Arbeit hier unmöglich ist. Wir 
brauchen schon aus Gründen der Hochschulreform mehr Lehrstühle 
und qualifizierte Stellen für jüngere Kollegen, und wenn diese 
geschaffen sind, wird eine zeitweise Beurlaubung an ein solches 
zentrales Forschungslaboratorium kein Problem mehr sein. 

Und noch eines. Diejenigen, die in den vergangenen Jahren 
im vorbereitenden Ausschuss von DESY gearbeitet haben, sind 
oft verzweifelt gewesen über die Hindernisse, die wohlgemeinte 
Verwaltungsbestimmungen manchmal dem schnellen Fortschritt in 
den Weg gelegt haben. Wenn ich eine Behörde einrichte -- und 
das geschieht in unserer verwalteten Welt sehr oft -- so kann 
ich mir für die Schreibtische drei Angebote einholen und das 
günstigste aussuchen, wenn ich aber heirate, so ist dieses Verfahren 
unangebracht. Sie wissen, warum. Die Kategorien, nach denen der 
Forscher seine Apparate auszuwählen hat, nähern sich viel mehr 
denen für die Wahl einer Frau als für die Wahl eines Schreibtisches. 
Dabei sind wir dankbar, wenn ein tüchtiger Rechnungshof überprüft, 
ob alles in Ordnung ist, und feststellt, wenn etwas nicht in 
Ordnung ist, aber auch nachträglich soll er nicht drei Angebote 
über drei Grazien anfordern. Denn auch er ist kein Paris. Sonst 
wird ein trojanischer Krieg entfacht, und Sie wissen, was man 
mit einem trojanischen Pferd alles machen kann. Die sich hier 
verbergende Sorge ist eine ganz allgemeine. Die Forschung bedarf 
einer behutsamen und einfachen Verwaltung, wenn nicht die besten 
Kräfte zwischen den Verwaltungsaufgaben zermahlen werden sollen. 
Diese Vereinfachung zu schaffen ist ein Anliegen aller Hochschulen 
und Forschungsinstitute. 

Und nun, meine Herren, wenn unsere kleine DESY wachsen 
und gedeihen soll, so wird aus der D\'{e}sir\'{e}e schnell eine D\'{e}sirante 
werden, und bedenken Sie: Kleine Mädchen haben viele Wünsche. 

Also trinken wir auf DESY. 





%%% Local Variables: 
%%% mode: latex
%%% TeX-master: "master"
%%% End: 
