\chapter{Experimente am Elektronen-Synchrotron 1968--78}
% letzte aenderung 23.9.08
\section{Betrieb und Ausbau des Beschleunigers} 
Dieses Kapitel behandelt ein Jahrzehnt von Experimenten der Hochenergie-
Physik am Elektronen-Synchrotron bis zum Ende des Programms 1978.
Eine Voraussetzung für eine derartig lange nutzbringende Periode der
wissenschaftlichen Arbeit war die Weiterentwicklung des Beschleunigers.
Diese Aufgabe wurde der Synchrotron-Betriebsgruppe übertragen, die unter
der Leitung von Hermann Kumpfert stand. Die Verbindung der Aufgaben des 
Betriebs und der Weiterentwicklung des Beschleunigers sollte sich im folgenden 
als sehr erfolgreiche Strategie erweisen. \index{Kumpfert} 

 Oben auf der Wunschliste stand die Ersetzung des 
40~MeV-Linearbeschleunigers für den Elektronen-Einschuss in den Ring durch 
einen Linearbeschleuniger mit der wesentlich höheren Energie von 400~MeV 
(Linac II).
 Damit würde nicht nur die Betriebssicherheit verbessert. Auch der 
Strahlstrom \index{Linac II}
der Maschine konnte um eine Größenordnung weit über den ursprünglich 
versprochenen Wert hinaus vergrößert werden, und damit war ein 
konkurrenzfähiger Betrieb des Synchrotrons einige weitere Jahre lang 
möglich. 

 Mit Blick auf die Zukunftsentwicklung des DESY war diese Investition
sogar von vitaler Wichtigkeit, weil der Linac II als Quelle von Positronen 
dienen konnte, die später für das Speicherringprogramm benötigt wurden. 
Zunächst musste
aber für die Finanzierung gesorgt werden. Das normale
DESY-Budget gab das nicht her. Die geniale, W. Paul zugeschriebene Idee
\cite{Hab89} war nun, Gelder aus dem 
Währungsausgleichsabkommen mit Großbritannien zu verwenden. Damit sollten 
eigentlich Rüstungsgüter von englischen Firmen beschafft werden.
 Der Beschleuniger war kein Rüstungsgut, und er sollte zu allem Überfluss
 von der US-Firma Varian beschafft werden. Für den Administrator waren das
aber keine Hindernisse. Varian gründete eine Zweigfirma in England, und
Ausnahmeregelungen gibt es ja immer. Für die Finanzierung des 
Gebäudes für den Linac II
wurde das DESY wieder einmal von der Stiftung Volkswagenwerk durch einen 
Beitrag
von 3,75 Mio DM gerettet (außerdem bezahlte die Stiftung Mittel für 11 
ausländische Gastwissenschaftler). Damit konnte der Linac II im Jahr 1967 in 
Auftrag gegeben werden.\index{Stiftung Volkswagenwerk}

Eine wesentliche Verbesserung des Beschleunigers bestand in dem Einbau
keramischer Vakuumkammern. \index{Vakuumkammer} Diese lösten das 
ursprüngliche Provisorium ab,
dessen Vakuumeigenschaften nicht so besonders gut gewesen waren. Auch hier 
ging 
die Bestellung aus ähnlichen Gründen an eine englische Firma. Der Einbau
war Mitte 1968 abgeschlossen und verbesserte das Vakuum um fast den Faktor
100; es wurde ein Druck von etwa $10^{-7}$ mbar erreicht.

Der Einbau der Keramik-Vakuumkammer war eine Voraussetzung für eine weitere 
 Verbesserung: Die Energie des Beschleunigers wurde 1968
von 6,3~GeV auf 7,5~GeV erhöht. Dazu musste mehr Hochfrequenzleistung zur
Überwindung der Strahlverluste durch Synchrotronstrahlung bereitgestellt
werden. Eine Schlüsselrolle spielte dabei die Technologie der 
Hochleistungsklystrons,
welche die benötigte Hochfrequenzleistung bei 500~MHz liefern sollten. Hier 
war es Hermann Kumpfert, der in Zusammenarbeit mit der Industrie Röhren mit
500~kW und später 800~kW Leistung entwickelte. Diese legendären Röhren
wurden vor allem auch bei den späteren Speicherringen DORIS und PETRA
sehr wichtig und ihre Technologie wurde an viele andere 
Beschleuniger-Laboratorien exportiert. \index{Klystrons} 

Die Begrenzung der erreichbaren Energie wurde endgültig
durch die Strahlaufweitung infolge der Synchrotronstrahlung gegeben. \addbigparskip

Der Aufbau des 400~MeV-Linearbeschleunigers LINAC II zog sich etwas länger
hin als gedacht, war aber schließlich ein voller Erfolg. Er wurde Ende 1969
in Betrieb genommen. Seine Leistung steigerte sich innerhalb des nächsten
Jahres durch stetige Erhöhung der Hochfrequenz-Leistung. Ende 1970 konnten
Strahlströme von 140~mA auf
520~MeV beschleunigt werden. Verglichen mit den 10~mA des Routinebetriebs
war das mehr als das zehnfache an Strom. Damit konnten die meisten Experimente
nicht fertig werden, da die instantanen Zählraten in den Zählern zu groß
wurden.

 Diese Situation war natürlich vorhergesehen worden und ein 
sogenannter \index{flat top}
\glq{}flat top\grq{}-Betrieb war in Vorbereitung. Dabei wird der 50~Hz-Frequenz des 
Stroms in
den Synchrotronmagneten eine Komponente mit 200~Hz überlagert. Dadurch wird
die Form der Stromkurve in ihrem Maximum so verändert, dass sie über eine 
Zeit von 3~ms ziemlich konstant ist (\glq{}flat top\grq{}). Damit wird die Zeit,
in der Teilchen in die Experimente gelenkt werden, von vorher 0.9~ms auf 3~ms
ausgedehnt und so der Teilchenstrom über eine längere Zeit verteilt.
Diese Maßnahme, durchgeführt von der Gruppe K unter der Leitung von 
W. Bothe, war ein Wunderwerk der Starkstrom- und Regelungstechnik, und es stand
ab 1972 zur Verfügung. \index{Bothe}

 Dabei stellte sich heraus, dass die Beschleunigung so
großer Ströme im Synchrotron zu Instabilitäten führte, etwas, womit 
später
auch alle Speicherringe zu kämpfen hatten. Eine Abhilfe brachte der Einbau 
von Oktopol-Magneten, und so konnten 65~mA ($2 \cdot 10^{13}$~Teilchen/s) 
beschleunigt werden. 

Weiterhin zeigte sich im praktischen Betrieb, dass der Teilchenstrom
während der 3~ms des \glq{}flat top\grq{} völlig gleichmäßig sein musste. Dies 
wurde durch
eine von Günter Hemmie entwickelte Rückkopplungsschaltung erreicht und
erwies sich für die Experimente als außerordentlich hilfreich.
\index{Hemmie}

Ein unerwarteter Nebeneffekt kam von einer großen Drosselspule, die mit 200~Hz
erregt wurde. Das Summen, das von dieser im Freien stehenden Drossel ausging, 
erzeugte für ganz 
bestimmte Zonen in der Nachbarschaft durch Reflexion an Hauswänden ein 
stehendes Wellenfeld und war unangenehm zu hören. DESY, immer um gute
Beziehungen zur Nachbarschaft bemüht, errichtete eine Schallschutzmauer um 
die Drossel und dann war Ruhe.

Am 6. Mai 1975 kam es zu einem Brand in Halle 1, verursacht
vermutlich durch eine fehlerhafte Kabelverbindung in einem der 
Verteilerkästen. Die Brandbekämpfung erwies sich als schwierig, u.a. weil
sich das Feuer in den unterirdischen Kabelkanälen ausbreitete. 
 Dabei kam es zu großen Schäden hauptsächlich durch die
Salzsäure, welche durch das PVC der brennenden Kabel in Verbindung mit dem
Löschwasser freigesetzt wurde.
Die Dachkonstruktion von Halle 1 und  die Elektronik der 
Experimente wurden geschädigt. Letztere konnte
durch Abwaschen teilweise gerettet werden. Da DESY nach einer Auf"|lage des
Verwaltungsrats zuvor seine Feuerversicherung hatte kündigen müssen,
musste der Schaden aus dem laufenden Budget bezahlt werden.
\index{Brand in Halle 1}  \addbigparskip

Abschließend zeigt die Tabelle~\ref{tab-mzeit} die für die 
Experimente zur Verfügung gestellte Strahlzeit.
\begin{table}[h]
%\centering
\caption{Übersicht über die Betriebszeiten (h) des Synchrotrons 1964--78}
\setlength{\tabcolsep}{7.5pt}
\renewcommand{\arraystretch}{1.1}
\newcolumntype{g}{D{.}{.}{4.0}}
\begin{tabular}{cccccc}
\toprule
      & \multicolumn{1}{c}{Gesamt-}    &\multicolumn{1}{c}{für Experimente} & \multicolumn{1}{c}{für Exp.}& \multicolumn{1}{c}{Maschinen-} &\multicolumn{1}{c}{Wartung} \\
      &\multicolumn{1}{c}{betriebszeit}& \multicolumn{1}{c}{geplant}          & \multicolumn{1}{c}{erhalten}  & \multicolumn{1}{c}{studien}    &         \\
\midrule
1964  &1830        &1009              &\phantom{0}767        &\phantom{0}821         &          \\
1965  &5075        &3464              &2592       &1208        &\phantom{0}400       \\
1966  &5855        &4228              &3460       &1119        &\phantom{0}508       \\
1967  &6816        &4833              &4367       &1105        &\phantom{0}878       \\
1968  &6968        &5745              &5137       &\phantom{0}527         &\phantom{0}696       \\
1969  &7160        &5845              &5574       &\phantom{0}552         &\phantom{0}760       \\
1970  &6456        &5037              &4854       &\phantom{0}766         &\phantom{0}653       \\
1971  &6384        &5026              &4431       &\phantom{0}696         &\phantom{0}662       \\
1972  &6876        &5574              &4967       &\phantom{0}571         &\phantom{0}731       \\
1973  &7792        &6326              &5641       &\phantom{0}558         &\phantom{0}908       \\   
1974  &7760        &6468              &5906       &\phantom{0}456         &\phantom{0}836       \\ 
1975  &7400        &6272              &5772       &\phantom{0}336         &\phantom{0}792       \\
1976  &8303        &6480              &5907       &\phantom{0}390         &1433      \\
1977  &6432        &5159              &4464       &\phantom{0}544         &\phantom{0}729       \\ 
1978  &7903        &5999              &5488       &\phantom{0}903         &1001      \\
\bottomrule
\end{tabular}
\label{tab-mzeit}
\end{table}
An interessanten Daten lässt sich aus dieser Tabelle die (hohe) 
Effizienz des Maschinenbetriebs ablesen, darunter der Anteil der 
Maschinenstudien
von rund 80\% im ersten Jahr, allmählich fallend auf 30\% bis zu 
etwa 10\% in den späteren Jahren. 
 Der Betrieb ab 1974, der das 
Synchrotron als Einschussbeschleuniger für den DORIS-Speicherring 
benötigte, bedeutete keine wesentliche
Einschränkung für die Experimente am Synchrotron, da der Einschuss nur 
einen
kleinen Teil der Gesamtstrahlzeit erforderte. Anders war es mit der 
Inbetriebnahme von PETRA. Hier ging etwa die Hälfte der für Experimente
ausgewiesenen Zeit von 5488 h an PETRA, und dieses Jahr (1978) war dann auch 
das letzte mit Experimentiertätigkeit am Synchrotron. \index{Tabelle der 
Strahlzeit}

\section{Datenverarbeitung}
\index{Datenverarbeitung}
Die Arbeiten in der Abteilung Datenverarbeitung standen unter der Devise, den 
Experimentiergruppen
eine optimale Unterstützung zu bieten. Für eigenständige Entwicklungen
auf dem Gebiet der Informatik war damit, auch infolge der geringen 
Mannschaftsstärke, wenig Raum. Trotzdem wurden für die Benutzer sehr
wichtige Softwarepakete entwickelt, z.\,B. ULTRAN, eines der ersten 
Plotprogramme, BOS, ein Datenbankprogramm\footnote{Das BOS Programm war eine
Entwicklung von V. Blobel 
von der Universität Hamburg.}, sowie NEWLIB, ein Editor. Diese 
Programme fanden
wegen ihrer Kompaktheit und leichten Benutzbarkeit auch Anwendungen außerhalb
von DESY. \index{ULTRAN}\index{BOS}\index{NEWLIB}
Für die Speicherung der enormen bei den Experimentiergruppen anfallenden
Datenmengen entwickelten G. Hochweller und F. Akolk ein neues effizientes
Konzept: Die Experimente-Daten  wurden zentral über Multiplexer an das 
Rechenzentrum übertragen mit der für die damalige Zeit hohen Datenrate
von 1 MB/s. Das erforderte eine nicht triviale Modifikation des nicht trivialen
IBM-Betriebssystems, die von Paul Kuhlmann vorgenommen wurde.
 Das Rechenzentrum speicherte und verwaltete die so übertragenen Daten 
zentral.
\index{Hochweller}\index{Akolk}\index{Kuhlmann}
 Dies war ein enormer Vorteil für die 
Experimentiergruppen, die von dieser Aufgabe entlastet waren und von der
Professionalität des Rechenzentrums profitieren konnten.  Für die
nachfolgende Datenverarbeitung und -Analyse standen dann die Großrechner des 
Rechenzentrums zur Verfügung. Vor Ort im Experiment standen nur
verhältnismäßig kleine Rechner, die meisten von der Firma DEC, für die
Experiment-Steuerung und die Datenauslese. Die ersten Rechner dieser Art
waren die PDP5 und die legendäre PDP8. Diese Rechnersteuerung von 
Experimenten entwickelte sich zu einer unverzichtbaren
Experimentiertechnik. \index{DEC}  \addbigparskip

Als weitere zukunftsweisende
Unterstützung des Wissenschaftsbetriebs stellte die Rechnergruppe 
\index{R2}
 DESY-weit Graphik-Bildschirme zur Verfügung -- damals eine echte
 Pionierleistung. Das Rechenzentrum selbst verfügte
stets über eine ausreichende Rechenkapazität von IBM-Rechnern; hier war
kein Platz für Experimente. So stand dort ab Mai  1967 eine IBM 360/75, 
 einer der leistungsfähigsten 
Großrechner. Ab März 1970 kam eine 360/65 dazu. Diese wurden
 1973 durch eine IBM 370/168 abgelöst. Im
Jahr 1974, pünktlich zum Beginn der Arbeiten am DORIS-Speicherring, besaß 
DESY
zwei gekoppelte Systeme IBM 370/168 mit der erstaunlichen
Verfügbarkeit von 99,5\%. \index{IBM-Rechner}  \addbigparskip

Hier soll noch eine weitere Tätigkeit des DESY-Rechenzentrums erwähnt
werden: Im Jahr 1970 begannen an der Universität Hamburg die 
Vorlesungen des neuen Fachbereichs Informatik, der durch die Initiative von
Professor Stähelin ins Leben gerufen worden war. \index{Informatik}
\index{Stähelin} In dieser ersten Phase wurde ein Teil der Vorlesungen von 
 Mitarbeitern des DESY-Rechenzentrums bestritten. Im Wintersemester 1970/71 
z.\,B. wurden neun solche Vorlesungen angeboten.   \addbigparskip

\section{Experimente zur Photoproduktion}
\index{Photoproduktion}
Die Blasenkammergruppe schloss 1968 die Auswertung von 1,7 Mio Bildern der 85 
cm Wasserstoff-Blasenkammer ab mit einer Arbeit der 
Aachen-Berlin-Bonn-Hamburg-Heidelberg-München-Kollaboration über 
\glq{}Photoproduction of Meson and
Baryon Resonances at Energies up to 5.8~GeV\grq{}\cite{ABB68}. Hier sind die 
Ergebnisse 
zur Photoproduktion der Vektormesonen $\rho$, $\omega$ und $\phi$ 
 am Proton
von bleibendem Wert, da sie das Vektormeson-Dominanz-Modell stützten und  
Einblicke in die Spinstruktur dieser Reaktionen gewährten.

An dieser Stelle sind einige Bemerkungen zum Vektormeson-Dominanz-Modell 
(VDM)
angebracht. Dieses Modell ist der Schlüssel zum Verständnis vieler
Reaktionen der Photoproduktion. In ihm wird das Photon als quantenmechanische
Überlagerung eines rein elektromagnetischen Zustandes und eines Vektormesons
 aufgefasst. Vektormesonen sind Mesonen mit Spin 1; sie 
haben dieselben Quantenzahlen wie das Photon. Die wichtigsten Vektormesonen
in diesem Zusammenhang sind das $\rho$-, das $\omega$- und das $\phi$-Meson.
 Nach dem VDM enthält ein Photonstrahl \index{Vektormeson-Dominanz}
einen virtuellen Anteil von Vektormesonen. Man kann so die Photoproduktion
zurückführen auf die starke Wechselwirkung von Vektormesonen. Dieses Modell
ließ sich anhand der Messungen der DESY-Gruppen in allen Details nachprüfen
und war danach ein wichtiges Werkzeug zum Verständnis der Photoproduktion.
Einige Jahrzehnte später feierte es ein comeback durch die Messungen
am HERA-Speicherring bei wesentlich höherer Energie. Auch diese Tests bestand
das Modell klaglos.
 
In einer interessanten Kombination von Zähler- und Blasenkammertechnik
gelang es außerdem,
mit einem energiemarkierten Photonstrahl zum ersten Mal den totalen 
Wirkungsquerschnitt für die Photoproduktion am Proton bei hoher Energie zu 
messen \cite{Hil68}. Auch diese Messung war im Einklang mit den Erwartungen 
des VDM. \addbigparskip

Im Jahr 1967  wurde die 85~cm Blasenkammer mit Deuterium gefüllt,
 um die Photoproduktion am Neutron zu untersuchen. Das Problem dabei
war -- abgesehen von den hohen Kosten -- nur solches Deuterium zu verwenden,
 das aus sehr altem Wasser bzw. Wasserstoff
gewonnen worden war. Wasser, das aus dem normalen Kreislauf stammte, war durch 
die kosmische Strahlung und
 durch Kontamination durch die unsäglichen damaligen Atombombenversuche in
der Atmosphäre mit 
zuviel Tritium verseucht. Dieses hätte durch seinen Beta-Zerfall einen 
zu großen Untergrund
von störenden Spuren in der Blasenkammer verursacht. Die Lösung war die 
Verwendung von Deuterium aus Erdölquellen. \addbigparskip

Die Blasenkammer arbeitete sehr gut und damit standen 1968 bereits 1,8 Mio 
Bilder zur 
Verfügung. So war es möglich, die  Photoproduktion am 
Neutron
 zu untersuchen (in einer Blasenkammer ist es
verhältnismäßig leicht, Reaktionen am (gebundenen) Proton von solchen am
Neutron zu unterscheiden) \cite{Ben74}. Leider verboten die DDR-Behörden der
 Gruppe von der
Deutschen Akademie der Wissenschaften in Berlin-Zeuthen, die ja bisher
dazugehört hatte, die weitere Mitarbeit 
in der Kollaboration. Das Institut erscheint deshalb nur auf einer einzigen 
Veröffentlichung
der Deuterium-Daten~\cite{ABB68a}, vermutlich aus Versehen. Das Schicksal 
wollte es, dass gerade diese
Arbeit große Beachtung fand. Sie betrifft die erstmalige Messung des totalen 
Wirkungsquerschnitts der Photoproduktion von $\pi$-Mesonen am
Neutron:

\begin{center}
 $\gamma + n \, \to \, \pi^{-} + p$. \\  
\end{center}

Damit war im Effekt die Grenze dessen erreicht, was eine Blasenkammer an
einem Elektronenbeschleuniger leisten konnte. Das Problem ist, dass die
Erzeugung von Elektron-Positron-Paaren sehr viel häufiger ist als die 
der interessierenden Photoproduktions-Reaktionen, die Blasenkammer aber nicht 
auf die
letzteren getriggert werden kann und so hauptsächlich nur Paarerzeugung
registriert. Deshalb wurde von der Gruppe F52 \index{F52}\index{Ladage}
\index{Streamerkammer} unter der Leitung von Alfred
Ladage ein neuer Detektor gebaut, die Streamerkammer. Dies war eine
gasgefüllte Kammer von 100~cm Länge und 60~cm Höhe. Wird ein 
kurzzeitiger (nur 10 ns dauernder)
 elektrischer Impuls von 500~kV an Elektroden in der Kammer angelegt, so
kann man die Teilchenbahnen in der Kammer anhand einer Kette von Streamern
(Vorstufe von Funken) sichtbar machen, die sich entlang der Bahnen entwickeln.
 Ein Problem stellt die Erzeugung eines geeigneten Hochspannungspulses
 dar; er wird mit Hilfe eines Marx-Generators erzeugt
und mit einem Blümlein-Pulsformer zeitlich verkürzt. Diese Streamerkammer 
lässt
sich im Gegensatz zur Blasenkammer triggern. Bereits 1969 wurden die ersten 
40\,000 Bilder aufgenommen. Nachdem 1971 ein neuer großer
Magnet für die Streamerkammer installiert worden war, begann eine neue 
Generation 
von Experimenten zur Photo- und Elektroproduktion und der tief unelastischen 
Streuung 
\cite{Eck73,Ecka73,Str76,Joo74}. Auch hier fanden sich 
große Kollaborationen 
zusammen mit Gruppen von Aachen, DESY, Hamburg, Heidelberg-MPI, München und 
Glasgow.

 Diese neue Streamerkammer-Technologie wurde darüber hinaus zum
Ausfuhrartikel; sie diente in späteren Jahren für Experimente am Cornell
Elektro\-nen-Synchrotron  und am CERN.

Damit war die Blasenkammer aber noch nicht ganz am Ende ihrer 
Möglich\-keiten am DESY. 
Nach einer Idee von H. Filthuth von der Universität Heidelberg wurde ein
Strahl von $K^{0}_L$-Mesonen erzeugt durch Bestrahlung eines Beryllium-Targets 
mit Elektronen einer Energie von 4,5
GeV in 17,7~m Abstand von der Kammer. Die Blasenkammer nahm von 1970
 bis 1972 insgesamt 2,3 Mio Bilder in diesem Strahl. \index{K-Meson-Strahl} 
Zerfälle und Reaktionen der
$K^{0}_L$ Mesonen am Proton wurden untersucht. Ein Programmpunkt dabei war 
unter anderem die sogenannte
$\Delta I = 1/2$-Regel \cite{Fil73,Fil73a}. \addbigparskip

Visueller Methoden bediente sich auch die Gruppe F32. \index{F32} Sie wies 
verschiedene Vielteilchen-Endzustände
in Photo-und Elektroproduktion mit Hilfe von Funkenkammern nach
\cite{Ble68,Dri72,Dria72,Dam73,Dama73}. \addbigparskip

Die Gruppe F33 \index{F33} untersuchte die Erzeugung von $\rho$-Meson mit 
polarisierten \index{Photonen, polarisierte} 
Photonen.
Zunächst entwickelte sie einen linear polarisierten Photonstrahl mit Hilfe 
des Überalleffekts an einem Diamanttarget. Damit konnte sie die Polarisation
der mit polarisierten Photonen erzeugten $\rho$-Mesonen messen \cite{Cri68}. \addbigparskip

Die Gruppe F31 \index{F31} hatte mit ihrem Doppelarmspektrometer ein 
Instrument zur
Verfügung, welches die Messung einer großen Zahl von $\rho$-Mesonen 
gestattete \cite{Asb68}. Damit untersuchte sie die Photoproduktion von 
$\rho$-Mesonen an einer Reihe von Kernen quer durch das periodische System.
Diese Messungen bestätigten einmal mehr das 
Vektormeson-Dominanz-Modell (VDM). Der $\rho$-Meson-Anteil des Photonstrahls 
wird benutzt, 
um vermöge der starken Wechselwirkung des $\rho$-Mesons das Dichteprofil und 
den Radius der verschiedenen Atomkerne zu bestimmen. Man erhielt Werte, die 
mit den aus der klassischen Kernphysik bekannten übereinstimmen\cite{Alv70}. 

Ein anderes Forschungsgebiet der Gruppe F31 war die Messung des Zerfalls
der Vektormesonen $\rho$, $\omega$ und $\phi$ in Elektron-Positron-Paare, also 
z.\,B. 
Zerfälle der Form $\rho \to e^{+}e^{-}$. Damit erhält man wichtige 
Parameter
für das Vektormeson-Dominanz-Modell. Außerdem, und das erfordert hohe
Experimentierkunst, kann man durch Interferenz mit der rein elektromagnetischen
Erzeugung von Elektron-Positron-Paaren die Phase der $\rho$-Erzeugungsamplitude
bestimmen \cite{Alv71}. Damit schließt sich der Kreis einer beeindruckenden 
Kette von Argumenten für das VDM. Eine weitere interessante Messung
war die Bestimmung der Phase der Compton-Vorwärtsstreuamplitude am Proton 
durch
Interferenz mit der Bethe-Heitler Amplidude \cite{Alv73}. Diese Messung kann 
über
die Kramers-Kronig Dispersionsrelationen mit dem Verlauf des totalen
Wirkungsquerschnitts für Photoproduktion am Proton in Verbindung gebracht
werden.\index{Dispersionsrelationen}

Ein unerwartetes Ergebnis kam von der Gruppe F39. \index{Delbrückstreuung}
Ihr gelang
die erste Messung der Delbrückstreuung bei hoher Energie \cite{Wil73}. Die 
Delbrückstreuung ist die Streuung von Licht an Licht, die durch 
Feynmangraphen
hoher Ordnung in der QED berechnet werden kann. Als Target wird in dem 
Experiment das virtuelle Photonfeld eines schweren Atomkerns benutzt. Die 
Messungen schienen zunächst in Widerspruch zur Theorie; erst die 
Einführung 
von Coulomb-Korrekturen klärte die Diskrepanz auf \cite{Che71}.

Die Gruppe F34 aus Bonn hatte sich auf den Nachweis von $\pi^{0}$- und 
$\eta$-Mesonen \index{F34}
über ihren Zerfall in zwei Gammaquanten spezialisiert und Messungen der
Photoproduktion in den Reaktionen $\gamma p \to \pi^{0} p$ \cite{Bra70} und 
$\gamma p \to \eta p$ \cite{Brae70} durchgeführt. In Zusammenarbeit mit
Physikern der Universität Pisa gelang ihr unter Benutzung des 
Primakoff-Effekts eine Messung der Lebensdauer des $\pi^{0}$-Mesons
von $0,56 \cdot 10^{-16}$ s \cite{Bel70}, zu vergleichen mit dem heutigen 
besten Wert von $0,84 \cdot 10^{-16}$ s. \index{Pion Lebensdauer}   

Die Gruppe F36, \index{F36} eine Gastgruppe des Max-Planck-Instituts für 
Physik
in München, untersuchte die Photoproduktion seltsamer Teilchen in den 
Reaktionen
$\gamma p \to K^{+}\Lambda$ und $\gamma p \to K^{+} \Sigma^{0}$ \cite{Goe71}.
 \index{Photoproduktion seltsamer Teilchen}  \addbigparskip 

Eine besondere Erwähnung verdienen die Untersuchungen der Gruppe F35.
\index{F35}
Sie benutzten den von der Gruppe
 F33 entwickelten polarisierten Photonenstrahl, um die 
Einfach-$\pi^{+}$-Produktion in der Reaktion

\begin{center}
 $\gamma + p \to \pi^{+} + n$ \\
\end{center}

\noindent
und die entsprechende $\pi^{-}$-Produktion
am Neutron zu messen. Der Vergleich der Wirkungsquerschnitte für polarisierte
und unpolarisierte Gammaquanten gestattete neue Einblicke in den Mechanismus 
der Photoproduktion an Hand von Regge-Pol-Modellen \cite{Hei68,Gew69,Bur70}.
Hierfür erhielt die Gruppe F35 den Physikpreis der Deutschen Physikalischen
Gesellschaft 1970 (Abb.~\ref{fig-dpg}). \index{Physikpreis der DPG 1970}

\begin{figure}%
\begin{center}
\includegraphics[width=\textwidth]{bilder/dpgpreis-ps}%
\caption[DPG]{Festsitzung der Deutschen Physikalischen Gesellschaft in
              Hannover am 29.\,9.\,1970: Die Gruppe F35 von DESY
             erhält den Physikpreis und Professor Rudolf Haag von der 
Universität Hamburg erhält die Max-Planck-Medaille der Deutschen 
Physikalischen Gesellschaft.}%
\label{fig-dpg}%
\end{center}
\end{figure}

 In der Laudatio heißt es: \glqq{}Die Experimente der Gruppe
wurden in den Jahren 1967 bis 1969 mit unpolarisierten und linear polarisierten
Gammastrahlen sowohl an einem Protontarget, um positive Pionen zu erzeugen,
als auch an einem Deuterontarget für negative Pionen durchgeführt. Dabei
wurde festgestellt, dass die Erzeugungsrate durch Gammaquanten, deren 
elektrischer Feldvektor senkrecht auf der Produktionsebene steht, in der
Vorwärtsrichtung nahezu winkelunabhängig ist, während sie für parallel
polarisierte Quanten ein scharfes, spitzenartiges Maximum aufweist. Die
Entdeckung dieses markanten und komplizierten Verhaltens rückt die
Photoerzeugung von Pionen in das Zentrum der Bemühungen, die Dynamik von
Hochenergiereaktionen zu verstehen.\grqq{} 
Die Mitglieder der Gruppe waren: Heinz
Burfeindt, Gerd Buschhorn, Christoph Geweniger, Peter Heide, Ulrich Kötz,
Rainer Kotthaus, Raymond A. Lewis, Peter Schmüser, Hans Jürgen Skronn,
Heinrich Wahl und Konrad Wegener. \addbigparskip 
\index{Buschhorn}\index{Kotz@Kötz}\index{Schmüser}\index{Wahl}

Die Abb.~\ref{fig-halle1} zeigt die Experimentierhalle I, wo die meisten
der bis hierher beschriebenen Experimente untergebracht waren: F23, Experimente
zur Elektron-Nukleon-Streuung mit Drahtfunkenkammern; F31 und F32, 
Paar\-erzeugungsexperimente; F1, Blasen- und
Streamer\-kammer-Experimente.
\index{Experimentierhalle 1}
\begin{figure}[ht]%
\begin{center}
\includegraphics[width=\textwidth]{bilder1/halle1}%
\caption[Halle 1]{Die Experimentierhalle I, Stand 1971, siehe Text 
                  (DESY-Archiv).}%
\label{fig-halle1}%
\end{center}
\end{figure}


\section{Elektron-Nukleon-Streuung}
Das zweite große wissenschaftliche Thema, die elastische und unelastische 
Elektron-Nukleon-Streuung,
wurde von drei Gruppen untersucht, von F21 unter der Leitung von Friedhelm 
Brasse, von
F22 unter der Leitung von Gustav Weber und von F23, eine Karlsruher Gastgruppe
unter der Leitung von Dietrich Wegener. \index{Elektron-Nukleonstreuung}
\index{F21}\index{F22}\index{F23}\index{Weber}\index{Brasse} 
\index{Wegener}  \addbigparskip 

Als erstes wandten sich die Gruppen der elastischen Elektron- Nukleon- 
Streuung 
zu. Dabei galt es sowohl die Formfaktoren des Protons als auch die des Neutrons
zu messen. Die Neutronmessungen wurden mit einem Deuterium-Target 
durchgeführt. Die Bestimmung der Neutron-Formfaktoren aus diesen
Messungen erforderte einige Kunstgriffe. Erwähnenswert, weil unkonventionell,
ist dabei ein von der Gruppe F22 (neben anderen) benutztes Verfahren, die 
sogenannte Chew-Low-Extrapolation \cite{Bart69}. 

Anders als man naiv denken könnte, hat das elektrisch neutrale
Neutron durchaus einen erheblichen Streu-Wirkungsquerschnitt für 
Elektronen, da es
eine komplizierte elektromagnetische Ladungsstruktur aufweist. So besitzt es 
wie das Proton einen
magnetischen Formfaktor, der ebenfalls mit der Dipolformel näherungs\-weise
beschrieben werden kann. Der elektrische
Formfaktor ist klein und lässt sich nur unter Schwierigkeiten messen.
Veranschaulicht hat das Neutron einen positiv geladenen Kern, 
umgeben von einer negativen Ladungswolke.

 Die wichtigsten Ergebnisse der drei Gruppen zum Thema Proton- und 
Neutron-Formfaktoren sind(\cite{Alb66,Alb67,Alb68a,Bart73,Gal71}):
Der magnetische Formfaktor von Proton und Neutron sowie
der elektrische Formfaktor des Protons folgen im wesentlichen der Dipolformel;
Proton und Neutron haben also keinen harten Kern. Im Licht der neuen 
Erkenntnisse, wonach die elektrischen und magnetischen Eigenschaften von Proton
 und Neutron durch die in ihnen enthaltenen Quarks bestimmt werden,
 ist dies nicht weiter erstaunlich. \addbigparskip 

Die Gruppe F23 führte neben der Streuung mit Elektronen auch solche mit
Positronen durch, die natürlich weit weniger genau waren, aber im Rahmen 
dieser Genauigkeit einen Test der Rosenbluth-Formel gestatteten \cite{Hart75,Hart76}. \addbigparskip

Nachdem die elastische Streuung erledigt war, konzentrierten sich die Gruppen
auf die unelastische Streuung. Hier war es in erster Linie die Anregung der
Nukleon-Resonanzen durch Elektronen, die ein reiches Arbeitsgebiet bot.
Das Ziel war das modellmäßige Verständnis dieser schweren instabilen
Nukleonzustände mit Massen bis zu 2~GeV. \addbigparskip
\index{Nukleonresonanzen} 

In Zusammenarbeit mit der DESY-Theoriegruppe wurde ein reiches Material
 zur Struktur und zu Modellen dieser Teilchen sowie ihrer
Anregung durch Elektronen erarbeitet. Dazu bauten
die Experimentiergruppen ihre Detektoren weiter aus. Am weitesten ging die
Gruppe F21, die bis dahin innerhalb des Synchrotron-Rings experimentiert hatte,
 was die
Möglichkeiten stark beschränkte. Sie wollte jetzt eine große Apparatur im
ejizierten Elektronenstrahl aufbauen. In den Experimentierhallen war aber 
dafür
kein Platz. Die Errichtung einer neuen Halle hätte schon wegen des 
Genehmigungsverfahrens Jahre gedauert, ganz zu schweigen davon, dass dafür 
kein Geld vorhanden war.

Die rettende, Martin Teucher zugeschriebene Idee war, 
 das Experiment auf einer \index{Teucher}
freien Betonfläche hinter Experimentierhalle II im Freien aufzubauen. 
Allerdings forderten
die Strahlenschutzbestimmungen eine Abschirmung des Aufbaus. Deswegen
mussten aus Abschirmsteinen meterdicke Wände um den experimentellen Aufbau 
errichtet 
werden. Schließlich musste das Stiftungseigentum durch ein Dach vor dem
Regen geschützt werden. Das Ganze war kein Gebäude (das hätte ja einer
komplizierten Genehmigungs- und Finanzierungsprozedur bedurft), sondern eine 
Abschirmeinrichtung. Es hiess \glq{}Brassehalle\grq{}, offiziell Halle IIa. 
\index{Brassehalle} Die Versorgung
mit Strom und Wasser war ein Problem für sich, das aber von Donatus Degele, 
dem Leiter des Hallendienstes, auf imaginative Art gelöst wurde.  
Die Abb.~\ref{fig-halle2} zeigt Experimentierhalle II mit der angebauten
Brassehalle IIa. \index{Experimentierhalle 2}  \addbigparskip

\begin{figure}[ht]%
\begin{center}
\includegraphics[width=\textwidth]{bilder1/halle2}%
\caption[Halle2]{Experimentierhalle II mit der Brassehalle für F21, dem
  Elektron-Nukleon-Streuexperiment F22, dem Photoproduktionsexperiment F34
  der Aachen"=Bonn"=DESY"=Gruppe, dem Experiment F33 zur Erzeugung polarisierter
  Photonen und dem preisgekrönten Experiment F35, Stand 1971 (DESY-Archiv).}%
\label{fig-halle2}%
\end{center}
\end{figure}

Die Arbeiten der drei Gruppen über die Nukleonresonanzen stellte eine 
Pionierleistung dar und fand entsprechende Beachtung bei den
internationalen Konferenzen \cite{confr}.
 Die Abb.~\ref{fig-nuclres} zeigt als 
Beispiel ein eindrucksvolles Bild der Anregung der ersten paar
Nukleonresonanzen \cite{Bart68}.  \addbigparskip

\begin{figure}[ht]%
\begin{center}
\includegraphics[width=\textwidth]{bilder/nuclres}%
\caption[Nukleonres.]{Energiespektrum der am Proton gestreuten Elektronen.
         Die Maxima markieren die Stellen des Energieverlusts bei der
         Anregung einer Nukleonresonanz. Messung von F22 \cite{Bart68}.}%
\label{fig-nuclres}%
\end{center}
\end{figure}


 Besonders erwähnenswert sind auch die
Arbeiten zum Axialformfaktor an der Pionschwelle \cite{Brau73} und die 
Bestimmung
des Verhältnisses vom longitudinalen zum tranversalen Wirkungsquerschnitt
der Resonanzen \cite{Bart71,Aldb72,Bra77}. Mit ausführlichen 
Koinzidenzmessungen wurde der Zerfall der Resonanzen untersucht. Für die
Untersuchung der ersten Resonanz ($\Delta(1236)$) erhielt die Gruppe F21
Verstärkung durch eine französische Gruppe vom College de France 
\cite{Ald72,Alb71}. \index{College de France} Weitere wichtige 
Arbeiten zu den Nukleonresonanzen sind \cite{Gal72,Ald76,Ald75}
, \cite{Brau74}. \addbigparskip

Das Gebiet der Elektroanregung von Nukleonresonanzen ist auch heute noch von 
Interesse, siehe z.\,B. die website
der Thomas Jefferson National Accelerator Facility (CEBAF) \cite{CEBAF}. \addbigparskip

Das alles klingt ganz gut, und trotzdem fehlt in dieser Aufzählung von
DESY-Forschungsaktivitäten das -- im Rückblick -- wichtigste Thema fast 
ganz: Die
tief unelastische Streuung. Das ist das Gebiet der unelastischen 
Elektron-Proton-Streuung mit einem großen ($>1$ GeV) Impulsübertrag vom 
Elektron auf
das Proton und einer hohen Schwerpunktenergie (oberhalb des Gebiets des
Nukleonresonanzen). \index{tief unelastische Streuung}  

Hätte DESY sich aggressiv an den Entdeckungen auf diesem
Gebiet beteiligen können, so dass es
hätte heißen können: \glqq{}Das scaling in der tief unelastischen Streuung, 
entdeckt von SLAC\footnote{siehe Glossar} und DESY\grqq{}? Vielleicht.
Dazu eine Chronik der Entdeckung, die zeigt, wie zögerlich diese Idee
aufgenommen wurde. Wurde sie vorausgesehen? Dazu Bjorken, einer der führenden
Theoretiker auf diesem Gebiet, auf der Elektron-Photon-Konferenz in Stanford 
1967: \glqq{}We assume that the nucleon is built out of
some kind of pointlike constituents. \ldots That, of course, is folklore. \ldots
What do the data say? It is not at all encouraging.\grqq{}
Man beachte die Vermeidung des Wortes \glq{}Quark\grq{}. Doch ein Jahr später,
auf der internationalen Hochenergie-Physik-Konferenz in Wien 1968 
präsentierte
W. K. H. Panofsky als Berichterstatter die SLAC-Daten zur tief 
\index{Skalenverhalten} 
unelastischen Streuung, welche zum ersten Mal das Phänomen des 
\glq{}Skalenverhalten\grq{}
zeigten. Darunter versteht man die Tatsache, dass der Wirkungsquerschnitt 
(abgesehen von einem trivialen Vorfaktor)
erstaunlicherweise fast gar nicht von dem Impulsübertrag vom Elektron
auf das Proton abhängt, sondern nur von einer Variablen, die den
Impulsübertrag und die Energie des Systems in einer gewissen Kombination
enthält. Die fundamentale Bedeutung dieser Entdeckung und ihre Verbindung
zum Quarkmodell des Protons dämmerte den Physikern nur langsam. Bis
zur Entdeckung der asymptotischen Freiheit 1973 war ihnen der Gedanke von 
quasi freien Quarks im Proton durchaus fremd. Panofsky formulierte dann auch
1968 vorsichtig: \glqq{}Theoretical speculations are focused on the possibility
that these data give evidence on the behavior of point-like charged structures
inside the nucleon.\grqq{} Ein Jahr später, auf der Elektron-Photon-Konferenz in
Liverpool, präsentierte der Berichterstatter Fred J. Gilman vom SLAC bereits
das definitive Bild des Partonmodells der tief unelastischen Streuung als
der Streuung an punktförmigen Konstituenden (Partonen) im Proton. Er zitiert
die Gruppe F21 \index{F21} vom DESY mit einem wichtigen Beitrag: Sie konnten 
zeigen, dass
das Verhältnis des longitudinalen zum transversalen Streuquerschnitt klein 
ist.
Dies war eine wichtige Voraussage des Partonmodells und schloss konkurrierende 
Modelle aus. \addbigparskip

Was war nun die Rolle von DESY?
Es gibt eine Publikation von F21 \cite{Albr69} die zeigt, dass die Gruppe 
einen selbständigen Beitrag zur Entdeckung hätte machen können. Die Daten
 dort
 reichen gerade eben in das Gebiet mit einer hadronischen Schwerpunktenergie
 W $>2$ GeV oberhalb der Nukleon-Resonanzen und die statistische Genauigkeit
ist nicht ausreichend, um das \glq{}Skalenverhalten\grq{} zu demonstrieren. Aber das ist 
nur eine
Folge der Konzentration der Messzeit auf das Gebiet der Resonanzen statt auf
die tief unelastische Streuung. Die Energie des Synchrotrons von 7,5~GeV war
etwa um den Faktor 2,5 kleiner als die der SLAC-Maschine, was den Hebelarm im
Quadrat des Impulsübertrags um etwa diesen Faktor verkleinerte, aber es 
hätte
ausgereicht, um den Effekt des `Skalenverhaltens\grq{} zu demonstrieren -- bei einer
sofortigen Konzentration der Messungen auf das tief unelastische Gebiet. 
Etwas deutlicher wird die potentielle Bedeutung der Daten in der Dr.-Arbeit 
von H. Dorner \cite{Dor69}, die noch etwas genauere Daten liefert. Ein sehr 
wichtiger Beitrag von F21 ist die Messung des
Verhältnisses vom longitudinalen zum transversalen Wirkungsquerschnitt, ein
wichtiger Test des Partonmodells. Diese Messung erschien allerdings nur als 
DESY-Bericht
\cite{DESY69}. \emph{Warum}? Hier ist der Versuch einer Deutung. Die 
SLAC-Leute  sassen
in der kalifornischen Sonne auf dem Rasen und diskutierten mit Bjorken
und Feynman über die aufregenden Messungen der tief unelastischen Streuung. 
Die Deutschen sassen unter dem melancholischen norddeutschen Himmel und 
betrachteten es als ihre Pflicht, das Feld der Nukleonresonanzen zu bestellen.
Später leisteten sie durchaus Beiträge zur Erforschung der bei der tief
unelastischen Streuung auftretenden Teilchen \cite{Brau79,Alda72,Bra75,Brau76}.


\section{Zur Struktur der experimentellen Arbeit}
\index{Gruppenstruktur}
Die wissenschaftliche Arbeit wurde von Experimentiergruppen geleistet,
die über die Jahre hinweg weitgehend stabil blieben. Wechsel von Physikern
von einer Gruppe zu einer anderen kamen selten vor. Stabilisierende Einflüsse
waren ein gemeinsamer Schatz von Erfahrungen und Fähigkeiten in den
jeweiligen Teams, aber vor allem auch der Besitz von personellen und
instrumentellen Mitteln zur Durchführung des jeweiligen experimentellen
Programms. So hatte jede Gruppe ihre eigenen Techniker und Ingenieure, ihre
(kleine) Elektronikwerkstatt, einen Vorrat an Elektronik und Messgeräten,
Magneten u.a.m.  

Rechnungshöfe und Gremien lieben allerdings ein anderes Modell, in dem
Techniker und Ingenieure und ein Großteil der Geräte in einem Pool sind
und jeweils an den Brennpunkten des Geschehens gezielt eingesetzt werden
können. Dies ignoriert
aber wichtige Eigenarten der menschlichen Seele und führt in der Praxis oft
nicht zu guten Resultaten -- Kommunismus ist eben nicht so leicht zu 
implementieren, falls das Ganze auch noch funktionieren soll.

Beispiele für eine Auflockerung der Gruppenstruktur gab es auch. So führten
die Gruppen F33 und F35 ein gemeinsames Experiment zur Comptonstreuung am
Proton durch. Die Reaktion ist $\gamma p \to \gamma p$, die elastische
Streuung des Photons am Proton. Diese Reaktion ist interessant und wichtig,
weil sie unabhängige Aufschlüsse über
den Anteil der starken Wechselwirkung im Photon gibt. Es ist eine  
schwierige Messung, und die beiden Gruppen vereinigten ihre experimentellen 
Spezialkenntnisse und hatten einen zusätzlichen Bonus durch den von F33
entwickelten polarisierten Gammastrahl. Das Experiment bestätigte einmal 
mehr das VDM \cite{Bus70,Busa70,Bus71}. 
\index{Comptonstreuung am Proton}

Ein anderes Beispiel war die Messung des totalen Wirkungsquerschnitts
der Photoproduktion, also der Erzeugung stark wechselwirkender Teilchen durch
Photonen. Dieses Zählerexperiment wurde von einer Untergruppe der
Blasenkammergruppe unter der Führung von Hinrich Meyer \index{Meyer} 
durchgeführt. Ihre
genauen Messungen am Proton, am Deuteron und an einer Reihe schwerer Kerne 
lieferten zum ersten Mal diese wichtigen Wirkungsquerschnitte des Photons
 \cite{Hey71}. \addbigparskip

Diskussionen der Gruppenstruktur und ähnlichem, zwar von Soziologen geliebt,
gehen am Wesentlichen vorbei. Das Wesentliche war ein Geist der Fairness
und das Gefühl, gemeinsam an etwas Interessantem und Wichtigem zu
arbeiten. Dieser Geist war dem Institut von seinem Direktor Willibald
Jentschke eingeprägt worden. Die Mitarbeiter sollten tolerant sein und es 
für
möglich halten, dass der andere auch einmal Recht haben könnte. In 
Diskussionen setzte Jentschke sich automatisch für den Schwächsten ein -- 
oder wen
er dafür hielt. In seiner menschlichen und gelassenen Art steuerte er DESY
unbeschadet durch mancherlei Krisen aller Art. Im Fall von
ernsthaften Interessenkonflikten fand sich dann häufig eine innovative
technische Lösung. Typisch dafür war der \glq{}Bau\grq{} der \glq{}Brasse-Halle\grq{}.  

Später, als
DESY finanziell und in seiner Entscheidungsfreiheit mehr eingeschränkt war,
wurde das natürlich schwieriger. 

Der Geist eines Instituts wird ganz
wesentlich von der Spitze her geprägt, und in diesem Zusammenhang muss noch 
eine weitere wichtige Persönlichkeit erwähnt werden, 
 Dr. Gerhard Söhngen.\index{Sohngen@Söhngen} In seiner offiziellen 
Funktion als
Bereichsreferent hielt er das Wissenschaftsgetriebe am Laufen. Für die
am DESY im Forschungsbereich Arbeitenden, vor allem auch für die 
auswärtigen Wissenschaftler, war er aber zugleich Kindermädchen,
Psychiater und rettender Engel, und wenn etwas schief ging, übernahm er die
Rolle der 14 Nothelfer. Die Abb.~\ref{fig-leitende} zeigt ihn zusammen mit
 DESY-Kollegen. \index{Geist von DESY}  \addbigparskip

\begin{figure}[ht]%
\begin{center}
\includegraphics[width=\textwidth]{bilder/leitende}%
\caption[DESY Fuehrer]{Das Bild zeigt von l. nach r.: Dr. Donatus Deg\`ele
(leitender Physiker im Beschleuniger-Bereich), Prof. Paul Söding 
(DESY-Forschungsdirektor), Dr. Gerhard Söhngen, Prof.Björn Wiik, Dr. 
Dirk-Meins Polter (kaufmännisches Direktoriumsmitglied), 
 Dr. Peter von Handel (Leiter des Direktoriumsbüros), Hermann Kumpfert, 
Prof. Volker Soergel (Vorsitzender des Direktoriums) und Dr. Hans-Falk 
Hoffmann (Direktor für die Infrastruktur), Aufnahme vom Juni 1989 
    (DESY-Archiv).
\index{Deg\`ele}\index{Wiik}\index{Polter} 
\index{von Handel}\index{Kumpfert}\index{Soergel}\index{Hoffmann}}%

\label{fig-leitende}%
\end{center}
\end{figure}
 Typisch für die damalige Zeit
war eine Szene, die sich bei der öffentlichen Präsentation zweier
rivalisierender Gruppen abspielte, die beide den Comptoneffekt am Proton
messen wollten, F35 mit Gerd Buschhorn und F33 mit Uwe Timm als den
Sprechern. Beiden wurde 
bedeutet, dass es nur für einen von ihnen Platz geben würde. Als Uwe Timm
nach seiner Präsentation gefragt wurde, warum sein Experiment besser sei als 
das von F35 und warum das Komitee ausgerechnet sein Experiment annehmen 
solle, antwortete er, das Experiment von F35 sei auch sehr gut, und in die
Entscheidung des Komitees wolle er sich nicht einmischen. Gerd Buschhorn, zur
Sache befragt, äußerte sich im gleichen Sinn, auch er fände keine Mängel
am Vorschlag von F33. Als
später eine ausländische Gruppe bei DESY arbeitete, wurde klar, dass es 
auch andere Einstellungen gab: Der Nächste war ein Nebenbuhler, ein 
\glq{}Competitor\grq{}, den es nach Kräften zu bekämpfen galt. Diese Philosophie 
führte in der Folge, nicht weiter überraschend, zu manchen unschönen 
Szenen. \addbigparskip

Nach der Entdeckung des $J$/$\psi$-Mesons Ende 1974 standen naturgemäß die
Arbeiten am DORIS-Speicherring im Zentrum des Interesses. So nahm die
Aktivität am Synchrotron noch stärker ab, als es ohnehin der Fall gewesen
wäre. Im Jahr 1978, mit der Inbetriebnahme des PETRA-Speicherrings, wurden 
die
Messungen am Synchrotron beendet. Das Synchrotron hatte aber auch weiterhin
eine wichtige Funktion als Injektor und durch das Bereitstellen von 
Test-Strahlen.

Die Beschreibung der experimentellen Arbeiten in den vorhergehenden
Kapiteln konnte naturgemäß nicht vollständig sein; das gilt besonders
auch für die zitierten Veröffentlichungen. Sie sollten einfach einen
Eindruck von der Vielfalt und der Faszination des von dem Synchrotron
erschlossenen Forschungsgebiets vermitteln.


%%% Local Variables: 
%%% mode: latex
%%% TeX-master: "master"
%%% End: 
