\chapter{Aufbau und erste Phase der Experimente}
% letzte aenderung 19.9.08
\section{Die Vorbereitung der Experimente}
Parallel zum Bau des Synchrotrons wurden die Experimente vorbereitet.
 Der Aufwand für Experimente steigt normalerweise mit der Energie
des Beschleunigers an, und im Falle von DESY war der Bau einer experimentellen 
Anordnung etwas, das leicht Jahre in Anspruch nehmen konnte und eine
Mannschaft aus mehreren
Physikern, Ingenieuren und Technikern erforderte. Erschwerend kam hinzu,
dass in Deutschland -- im Vergleich zu den USA -- nur wenig Erfahrung auf 
diesem Gebiet bestand und die Konkurrenten vom C.E.A. in Cambridge zwei Jahre 
Vorsprung 
hatten. Wegen der Größe und Komplexität der experimentellen Anlagen 
überstieg der erforderliche
Aufwand auch die Möglichkeiten der meisten Universitätsinstitute. 
Infolgedessen lag ein Großteil der Vorbereitung der Experimente in den
 Händen von DESY und neben dem Bau des Beschleunigers war auch diese Aufgabe
für den Erfolg lebenswichtig.\index{Vorbereitung, 
erste Experimente}   \addbigparskip

Dabei war klar, dass DESY sehr eng mit den Universitäten in Deutschland 
zusammenarbeiten 
und im eigentlichen Sinn für sie da sein sollte. Das Problem dabei 
war, dass es in Deutschland praktisch keine Hochenergiephysiker gab; die 
mussten erst einmal herangezogen werden. 
 Die modernen Entwicklungen der Kern- und Teilchenphysik 
waren an deutschen Universitäten vielfach noch nicht recht wahrgenommen 
worden, man beschäftigte sich oft noch mit althergebrachten 
Problemen. Es fehlten eben viele der besten Köpfe, die das Land 
verlassen hatten. Dazu kam, dass die experimentelle 
kernphysikalische Forschung in Deutschland bis 1955 durch ein 
von den Alliierten 1946 erlassenes Kontrollratsgesetz so gut wie 
verboten gewesen war. Die Folge war insbesondere auch ein gravierender 
Mangel an zeitgemäßer experimenteller Ausrüstung und an Erfahrung 
im Umgang mit modernen Instrumenten. \addbigparskip

DESY konnte deshalb nur dann ein Erfolg werden, wenn Jentschke 
die Schaffung einer soliden Basis an kompetentem Nachwuchs zu 
einer seiner vorrangigen Aufgaben machen würde. Als erstes schickte 
er deshalb eine Anzahl von jungen Nachwuchsphysikern, die er 
am Institut vorgefunden oder als Assistenten angeworben hatte, 
an Universitätsinstitute in den USA, wo sie an modernen  
Beschleunigerexperimenten teilnehmen und lernen konnten. 
Andere der jüngeren Wissenschaftler bekamen die Aufgabe, am 
Physikalischen Institut in Hamburg geeignete Studenten \glq{}heranzuziehen\grq{}. 
Da es noch keine Hochenergie-Experimente gab, sollten die Studenten 
die Kunst des Experimentierens zunächst durch Arbeiten in der 
Kernphysik lernen. Jentschke richtete dazu im Physikalischen Institut 
ein aktives kernphysikalisches Experimentierprogramm ein, um 
das sich seine Assistenten Erwin Bodenstedt, Jens Christiansen, 
Alfred Ladage und Siegfried Skorka kümmerten. Dort konnten sich 
Diplomanden und Doktoranden ihre Sporen an Experimenten zu aktuellen 
Fragen der Kernspektroskopie und Paritätsverletzung verdienen. 
Auch eine in den modernen Fragestellungen aktive Theoriegruppe 
wurde aufgebaut. Gastprofessoren aus den USA wurden eingeladen, 
um die Ausbildung auf ein internationales Niveau zu bringen. \addbigparskip 

Sowie die Standortwahl für DESY getroffen war, betrieb Jentschke 
die Verlegung \glq{}seines\grq{} Instituts, das 1959 neben dem bestehenden 
Institut für Experimentalphysik als \glqq{}II. Institut für Experimentalphysik 
der Universität Hamburg\grqq{} gegründet worden war, in einen Neubau 
auf dem DESY-Gelände, der 1960 fertiggestellt wurde. Hier gab 
es endlich genügend Platz für einen modernen 3~MeV Van de 
Graaff-Beschleuniger 
mit zugehöriger Experimentierhalle und Laborräumen für Radiochemie. 
Für zwei am Institut neugeschaffene Professuren wurden 1960 
Peter Stähelin und Martin Teucher gewonnen. Unter der Führung 
von Jentschke und Stähelin startete ein aktives und vielseitiges 
Programm zur Untersuchung von Kernreaktionen. Andere Experimentiergruppen 
des Instituts begannen mit Vorbereitungen für die Experimente 
am zukünftigen DESY-Synchrotron, darunter die Blasenkammergruppe 
unter Martin Teucher und Erich Lohrmann. Durch gemeinsame Seminare des 
Physikinstituts und von DESY wurde die Verbindung zwischen den 
künftigen Experimentatoren und den Beschleuniger-Entwicklern 
lebendig gehalten.  \addbigparskip

\index{Institut für Experimetalphysik}\index{Teucher}\index{Lohrmann}
So wurden die jungen Wissenschaftler an aktuelle physikalische 
Fragen herangeführt und konnten sich Erfahrungen und experimentelle 
Techniken aneignen, die später bei den Experimenten am DESY 
gebraucht wurden. Aus ihnen bildete sich schließlich die Stamm-Mannschaft, 
die den auswärtigen Nutzern des DESY 
Hilfestellung geben konnte. Viele erfolgreiche deutsche 
Kern- und Teilchenphysiker, darunter zahlreiche Lehrstuhlinhaber 
im In- und Ausland, haben ihre Laufbahn mit den experimentellen 
Arbeiten an Jentschkes Institut begonnen. \addbigparskip 

Die konkreten Vorbereitungen für die Experimente am DESY
 standen unter der
Leitung von Peter Stähelin und Martin Teucher. \index{Stähelin} P. 
Stähelin, ein Schweizer aus dem Kanton Basel, hatte in den USA wichtige
 Experimente zum Betazerfall durchgeführt und war mit Jentschke von den 
USA her gut bekannt (Abb.~\ref{fig-staepb}).
 Ab 1960 zum Forschungsdirektor am DESY 
berufen, war er verantwortlich für die 
Vorbereitung der Zählerexperimente.  \addbigparskip

\begin{figure}[ht]%
\begin{center}
\includegraphics[width=6cm]{bilder/staehpb}%
\caption[Prof.Staehelin]{Professor Peter Stähelin, Forschungsdirektor 
                 des  DESY von 1960 bis 1967 (DESY-Archiv).}%
\label{fig-staepb}%
\end{center}
\end{figure}


 M. Teucher hatte an der Universität
Chicago mit der Emulsionsmethode über hochenergetische Wechselwirkungen
in der kosmischen Strahlung gearbeitet. Er übernahm die Verantwortung für 
die Einführung visueller Methoden (Blasenkammer und Kernemulsionen). \addbigparskip

Die Anwerbung von Physikern, welche die ersten Experimente tragen sollten,
stieß auf ähnliche Schwierigkeiten wie beim Beschleunigerbau. Zum einen 
wirkte das 1960 in
Betrieb gegangene große Protonen-Synchrotron am CERN wie ein gewaltiger
Magnet auf die Physiker. Nicht hilfreich war dabei, dass auch die Gehälter
am DESY in keiner Weise mit denen am CERN vergleichbar waren. Eine gewisse 
Abhilfe in dem
letzteren Punkt brachten Stellen für sogenannte \glq{}Leitende Wissenschaftler\grq{},
deren Einrichtung Jentschke nach schwierigen Verhandlungen 1963 erreichen 
konnte. Dies wird ausführlich von C. Habfast~\cite{Hab89} geschildert. 
Eine andere große Hilfe bot die Stiftung Volkswagenwerk. Mit ihren Stipendien
ermöglichte sie die Einladung erfahrener Physiker aus den USA als
Gastwissenschaftler. \index{Stiftung Volkswagenwerk}  \addbigparskip

Auf jeden Fall ging es dank den Bemühungen des Direktoriums voran:
Einige der am Bau des Beschleunigers beteiligten Physiker wie Uwe Timm und
Friedhelm Brasse wandten sich dem Experimentierprogramm zu; andere wie
Klaus Steffen widmeten sich ganz der instrumentellen Seite der Vorbereitungen.
Wie zuvor beim Bau des Beschleunigers entsandte DESY die Physiker Peter
Joos zur Cornell-Universität und Friedhelm Brasse zum C.E.A., um
 Erfahrungen beim Aufbau und Betrieb von Hochenergiephysik-Experimenten zu 
gewinnen. Die 
Universitäten Karlsruhe (H. Schopper), Bonn (W. Braunschweig, D. Husmann,
K. Lübelsmeyer
und D. Schmitz)  und Hamburg (G. Buschhorn) bereiteten mit ihren
Mitarbeitern Zählerexperimente vor; dazu kamen von DESY 
U. Meyer-Berkhout,
G. Weber, B. Elsner und Klaus Heinloth als Leiter von Experimentiergruppen. 
Für die visuellen Methoden kam E. Lohrmann von der Universität 
Chicago.
Aufschlussreich ist die Zusammensetzung der Experimentiergruppen 1966 in der
ersten Phase 
der Experimentiertätigkeit (ohne Blasenkammergruppe und 
Synchrotronstrahlungsexperimente): Bei DESY
angestellt waren 46 Physiker (inklusive der Gastwissenschaftler aus den USA),
22 Wissenschaftler kamen von deutschen Universitäten und 7 von Instituten
des Auslands. \addbigparskip

Eine wesentliche frühzeitige Einsicht des Direktoriums war, dass DESY
bei der Planung und beim Aufbau der Experimente eine starke Rolle spielen 
musste. Gleich zu Beginn wurde ein sehr wichtiger Beschluss gefasst: Von
Anfang an sollte es nicht eine, sondern zwei große Experimentierhallen geben.
Dies stützte sich auf einschlägige Erfahrungen der US-Institute: Infolge
der Größe und Komplexität der Experimente waren die Aufbauzeiten und
Messzeiten sehr lang. Die lange Verweilzeit in den Experimentierhallen
führte zu einem großen Platzbedarf dortselbst und konnte die eigentliche 
Begrenzung in der Forschungskapazität darstellen. \addbigparskip

Ein Blick in die Hallenbelegungspläne der späteren Jahre
und in die Akten von Gremien wie des DESY-Forschungskollegiums zeigt die 
Weisheit dieser Maßnahme.
Ohne sie wäre die Forschungsleistung von DESY auf ungefähr die Hälfte des
tatsächlich erreichten Wertes beschränkt gewesen. Natürlich erhöhte 
der Bau einer weiteren Halle die Investitionskosten beträchtlich und
war eine der Ursachen für die finanziellen Turbulenzen bald nach der 
Gründung des DESY. 
Berücksichtigt man jedoch auch die Betriebskosten der späteren Jahre,
so muss diese Maßnahme, die eine bessere Ausnutzung des Beschleunigers
gestattete, als glänzende Investition betrachtet werden.  \addbigparskip 

Eine weitere Maßnahme, die sich als sehr segensreich erweisen sollte, war
die Gründung der Gruppe \glq{}Hallendienst\grq{}. Unter diesem anspruchslosen
Namen verbarg sich eine Gruppe von Physikern, Ingenieuren und Technikern,
welche die Experimentiergruppen mit Rat und Tat bei der Planung und
Errichtung der Experimente unterstützen sollten. \glq{}Tat\grq{} bedeutete in der
Regel die Aufstellung der großen Komponenten eines Experiments wie Lafetten,
Magnete und Vakuumsystem. Unter ihrem Leiter Dr. Donatus Deg\`ele 
leistete
diese hoch professionelle Gruppe unverzichtbare Hilfe für den Aufbau  der 
Experimente 
(Abb.~\ref{fig-degele}). \index{Hallendienst} 
\begin{figure}[ht]%
\begin{center}
\includegraphics[width=6cm]{bilder/degele}%
\caption[Degele]{Dr. Donatus Deg\`ele (DESY-Archiv). \index{Deg\`ele}}%
\label{fig-degele}%
\end{center}
\end{figure}
Durch die Bereitstellung genormter Bausteine
konnten ihre Planung
und Aufstellung wesentlich erleichtert und Kosten gespart 
werden.
Beispiele solcher Bausteine sind die Experimentiermagnete, die Elektronik für
 die Datennahme,  Vakuumpumpen und -Rohre und die sogenannten Lafetten. \addbigparskip

Die Entwicklung und der Bau großer standardisierter Ablenk- und 
Quadrupolmagnete durch Klaus Steffen \index{Steffen} wurde zunächst kritisch 
beäugt.
Als es aber ans ernsthafte Experimentieren ging, erwiesen sich diese Magnete
als gut konzipiert und ermöglichten den schnellen und kostengünstigen
Aufbau neuer Experimente. Ein Versuch, die Magnete von deutschen Firmen bauen
zu lassen, scheiterte an den hohen Kosten und den Lieferzeiten. Retter war
die englische Firma Lintott, die bis dato in Deutschland praktisch unbekannt
gewesen war. \addbigparskip

Eine andere wichtige Leistung des DESY bestand in der
Bereitstellung von sogenannten Lafetten. \index{Lafetten} Dies waren 
große Drehscheiben,
die auf Rollen gelagert waren und ganze Experimentieraufbauten von vielen
Tonnen Gewicht tragen konnten. Mit einer Genauigkeit von besser als 1~mm 
konnten
sie gedreht werden und ermöglichten sozusagen auf Knopfdruck Messungen
unter verschiedenen Winkeln zum Strahl der Maschine. \addbigparskip

Nicht so erfolgreich erwies sich die Eigenentwicklung schneller Elektronik 
für die Zählerexperimente. Hier musste man schließlich auf die (US-) 
Industrie zurückgreifen mit ihrem vor allem in den USA befindlichen großen 
Markt. \addbigparskip

Ein damals sehr erfolgreiches Instrument der experimentellen Hochenergiephysik 
war die  Blasenkammer.
In den Jahren um 1960 hatte sie bereits große 
\index{Blasenkammer}
Triumphe in der Hochenergiephysik gefeiert. Sie lieferte ein direktes Bild
selbst verwickelter Reaktionen und war praktisch unentbehrlich bei der
Untersuchung der vielen neuen Teilchen, die großenteils mit dieser
Methode entdeckt wurden. Auch am CERN waren natürlich Experimente mit
Blasenkammern geplant. Ein Elektronenbeschleuniger wie das DESY-Synchrotron 
dagegen bot für
eine Blasenkammer schwierigere Arbeitsbedingungen, für die bis dahin keine
Erfahrungen vorlagen. Martin Teucher 
(Abb.~\ref{fig-teu}),
in dessen Händen der Aufbau der Blasenkammertechnik am DESY lag,
diskutierte dieses Problem sorgfältig mit seinen amerikanischen Kollegen,
ehe er von den USA nach Hamburg kam. Er gelangte zu dem Schluss, dass die
Blasenkammertechnik auch am DESY mit Gewinn eingesetzt werden konnte. Auch 
am C.E.A. plante man,  eine Blasenkammer einzusetzen.

\begin{figure}[h]%
\begin{center}
\includegraphics[width=\textwidth]{bilder/teucher1}%
\caption[Prof.Teucher]{Professor M. Teucher im Gespräch mit Professor W.  
Jentschke (DESY-Archiv).\index{Teucher}}%
\label{fig-teu}%
\end{center}
\end{figure}

   Die konkreten Vorbereitungen begannen 1960. M. Teucher
fand in Heinz Filthuth vom CERN (später Professor in Heidelberg) und Klaus 
Gottstein vom MPI in
München zwei Experten, die ihm mit Rat und Tat zur Seite standen. K.
Gottstein baute in München eine Blasenkammer-Auswertegruppe auf, und
H. Filthuth war am Bau einer der CERN-Blasenkammern beteiligt. Eine Umfrage 
von Teucher unter den deutschen Hochschulen ergab, dass neben Hamburg,
Heidelberg und München auch Interesse an der Universität Bonn und an der 
RWTH Aachen bestand. \addbigparskip

Da die Finanzierung eines so teuren Geräts, wie es die Blasenkammer 
darstellte, die
Möglichkeiten des DESY überstieg, stellten die fünf interessierten 
Institute
einen Antrag an das BMAt. Basierend auf einer Empfehlung des Arbeitskreises
Kernphysik vom 28.\,11.\,1960 genehmigte das BMAt im Prinzip den Bau einer 
Blasenkammer für DESY. Das BMAt würde im Besitz der Kammer bleiben und sie
 an
die deutschen Universitäten verleihen. DESY wurde mit der Lösung der daraus
entstehenden praktischen Probleme beauftragt. Dies trug in eleganter
Weise dem Bund-Länderproblem bei der Finanzierung von Wissenschaft Rechnung
\cite{Hab89}. \addbigparskip

Nun musste die Kammer nur noch gebaut werden. Durch
Vermittlung von H. Filthuth\index{Filthuth} wurde eine elegante 
Lösung gefunden:
Die Blasenkammergruppe des \glq{}Centre d'Etudes Nucleaires\grq{} (CEA) 
\index{CEA Saclay} in Saclay hatte gerade eine 80~cm lange
Wasserstoff-Blasenkammer für das CERN gebaut. Es bot sich nun an, dass Saclay
eine Kopie dieser Kammer für DESY bauen würde. Der Funke sprang
über bei einem Besuch der französischen Experten Florent \index{Florent} 
und Gar\c con in
Hamburg im Mai 1961. Die Idee hatte so offensichtliche Vorteile, dass
 im September 1961 ein Vertrag vorlag und Anfang 1962 mit dem Bau
der Kammer begonnen wurde. Die Kosten für die Blasenkammer selbst beliefen 
sich auf 4 Mio DM, dazu kamen 2,5 Mio DM für den Wasserstoffverflüssiger,
die Stromversorgung, Transportkosten und Unvorhergesehenes, wofür die 
deutsche
Seite verantwortlich zeichnete. Eine Mannschaft von DESY unter Führung von
Dr. Gerhard Horlitz \index{Horlitz} würde sich in Saclay am Bau beteiligen 
und 
dabei auch die nötige Erfahrung für den Umgang mit der Kammer gewinnen.
Die Gruppe in Saclay arbeitete hochprofessionell; außerdem profitierte
DESY von der Hilfe Saclay's bei der Beschaffung der übrigen Komponenten
und bei der Inbetriebnahme der Kammer. \addbigparskip 

So war die Kammer 1964 gleichzeitig mit 
der Fertigstellung des Beschleunigers  betriebsbereit (Abb.~\ref{fig-blaka})
 \cite{Hab89}. Sie hatte eine
Länge von 85 cm, ein Magnetfeld von 2,2 Tesla und drei Kameras für
stereoskopische Aufnahmen. Sie konnte
mit einer hohen Wiederholungsrate laufen; im tatsächlichen Betrieb lieferte 
sie  1,4 Aufnahmen/s.  \addbigparskip

\begin{figure}[ht]%
\begin{center}
\includegraphics[width=\textwidth]{bilder/blaka}%
\caption[Blaka]{Die Blasenkammer steht betriebsbereit. Prof. M. Teucher und 
                Prof. W. Jentschke gratulieren der Blasenkammermannschaft zu 
               ihrem Erfolg. Links neben Prof. Teucher steht im
               Vordergrund Dr. G. Horlitz, 
                der Leiter der Blasenkammermannschaft (DESY-Archiv).
                \index{Blasenkammer}}%
\label{fig-blaka}%
\end{center}
\end{figure}

  Parallel zum Bau der Blasenkammer gründete M. Teucher eine 
Auswertegruppe für Blasenkammerbilder an der Universität Hamburg. Zur 
Vorbereitung auf die Auswertung 
von Bildern der DESY-Blasenkammer
trat er einer Kollaboration aus der RWTH Aachen, den Universitäten 
Birmingham,
Bonn, dem Imperial College London und dem MPI für Physik in München bei. 
In ihrem ersten Experiment arbeitete sie mit Bildern
von Pion-Proton-Reaktionen bei 4~GeV in der 80~cm Wasserstoff-Blasenkammer des
CERN.
Diese Kollaboration war recht erfolgreich; so entdeckte sie eine neue 
hadronische
Resonanz mit der Bezeichnung a2(1320)~\cite{ABB64}. Somit war DESY auch auf 
der Auswerteseite gerüstet.

\section{Datenverarbeitung}
\index{Datenverarbeitung}
Die Anforderungen an die Datenverarbeitung wurden anfänglich vor allem
durch die Bedürfnisse der Beschleunigertheorie und später der 
Blasenkammer-Auswertung
bestimmt. Zunächst konnten die Beschleuniger-Theoretiker den Rechner
IBM 650 am Institut für Schiffbau in Hamburg-Barmbek benutzen. Es folgte 
eine Periode unbequemen Reisetourismus zum Deutschen 
Rechenzentrum
in Darmstadt und zum MPI in München mit ihren großen IBM-Rechnern. Ein an 
der
Universität Hamburg installierter TR4-Rechner der deutschen Firma Telefunken 
erwies sich als langsam und
weitgehend Benutzer-unfreundlich, so dass DESY schließlich Mitte 1963 
eine eigene Rechenanlage erhielt, eine IBM 650, die vorher bei der Hamburger 
Schlieker-Werft gestanden hatte. Bald danach folgte
 eine IBM 1401 und im November 1963 ein IBM 7044-Rechner. Damit besaß DESY
endlich ein eigenes leistungsfähiges Rechenzentrum. 
 Die Rechner waren nur gemietet und konnten so leichter im 
DESY-Etat 
untergebracht werden. Die Firma IBM hatte damals gewisse Eigenheiten; so durfte
der Kunde nur auf speziellen IBM-Formblättern \index{IBM-Rechner} 
bestellen und das Ganze war nur bedingt preiswert. Dafür aber funktionierten
die Rechner zuverlässig und verfügten vor allem über ein 
Betriebssystem, 
welches wichtige Anforderungen des Wissenschaftsbetriebs wie Fortran-Compiler 
und Massenspeicherung von Daten unterstützte. \addbigparskip

Der allererste Rechner bei DESY war allerdings schon Anfang 
1961 in Betrieb gegangen. Es war ein Analogrechner der US Firma EAI und diente
 zur Berechnung von Teilchenbahnen. \index{Analogrechner}
Es war vermutlich dieser Rechner, der in die Kunstgeschichte einging,
als Cord Passow von DESY und sein Künstler- Freund Kurd Alsleben
im Dezember 1960 mit ihm die ersten Werke der \glq{}Computer-Art\grq{} schufen.
\index{Computer-Art}

\section{Der Aufbau von Teilchenstrahlen}
Es gab drei prinzipielle Möglichkeiten, die Elektronen des Beschleunigers
für Experimente zu nutzen, und alle drei standen bereits in der ersten
Experimentierphase zur Verfügung. \index{Teilchenstrahlen}

Die erste Möglichkeit war, einen Strahlabsorber aus Metall (\glq{}Target\grq{}) 
seitlich in die Vakuumkammer der Maschine zu
bringen und am Ende des Beschleunigungszyklus direkt in den umlaufenden 
Elektronenstrahl zu schieben. Diese Methode gestattet im Prinzip eine
optimale Nutzung der beschleunigten Elektronen, führt aber wegen der 
Notwendigkeit, das Experiment innerhalb des
Beschleunigertunnels aufzubauen, zu Einschränkungen der experimentellen 
Möglichkeiten. Die ersten Elektronen-Streuexperimente wurden auf
diese Weise durchgeführt.

Um einen Strahl von Photonen zu erhalten, wird ein dünnes Target, etwa
ein Kohlefaden, in den Elektronenstrahl gelenkt. Die entstehende Bremsstrahlung
ist sehr eng kollimiert und kann als hochintensiver Photonenstrahl durch
ein Loch in der Abschirmwand des Beschleunigers in die Experimentierhallen
geführt werden.

Um einen Elektronenstrahl in den Experimentierhallen zu nutzen, muss 
 der im Synchrotron umlaufende Strahl am Ende des Beschleunigungszyklus
aus der Vakuumkammer der Maschine herausgelenkt werden. Genau dieses verbietet
jedoch die Physik der Maschine -- wenigstens auf den ersten Blick. Hier half 
ein von Ken Robinson vom
C.E.A. erdachter Trick: Durch Anregung einer destabilisierenden Resonanz
wird der Strahl aufgeweitet und kann dann durch einen gepulsten Septummagneten
ejiziert werden.

\section{Synchrotronstrahlung}
\index{Synchrotronstrahlung}
Jede beschleunigte elektrische Ladung strahlt. Elektronen, die sich auf
einer Kreisbahn bewegen, strahlen also elektromagnetische Wellen ab.
Für Elektronen sehr hoher Energie in Synchrotrons ist diese Strahlung
tangential zur Elektronenbahn scharf gebündelt und enthält im Falle des
DESY-Synchrotrons (und ebenso bei Speicherringen) alle Wellenlängen, vom 
Sichtbaren bis ins Röntgengebiet.
Die abgestrahlte Leistung
steigt mit der vierten Potenz der Elektronenergie an und wird für große
Elektronensynchrotrons zum begrenzenden Faktor für die Beschleunigung. Die 
mittlere vom DESY-Synchrotron abgestrahlte Leistung
liegt im kW-Bereich. Sie muss durch die Hochfrequenz-Beschleunigungsstrecken 
aufgebracht
werden und kann zu schweren Strahlenschäden an der Maschine
führen. Diese Strahlung, zum ersten Mal 1947 an einem Elektronenbeschleuniger
in den USA als helle Lichterscheinung beobachtet, ist für den 
Beschleunigerbauer ein großes Ärgernis. Auf der anderen Seite eröffnet
diese sehr intensive Strahlung, die ein großes Wellenlängengebiet 
überdeckt,
neue Möglichkeiten der Forschung in der Atom-, Molekular- und 
Festkörperphysik. \addbigparskip

Peter Stähelin \index{Stähelin}
erkannte hellsichtig die Möglichkeiten, die sich DESY auch außerhalb der
Hochenergiephysik boten, und rief ein Laboratorium für die Nutzung der
Synchrotronstrahlung
 ins Leben. Hier sollten, ähnlich wie in der Hochenergiephysik, 
auswärtige Nutzer diese neuartige Strahlungsquelle für ihre Forschungen
nutzen können. Darin war er seiner Zeit ein gutes Stück voraus.
Da die Finanzen von DESY angespannt waren und die Synchrotronstrahlung
damals nicht unbedingt zu den Kernaufgaben von DESY gehörte, warb er
die Mittel für den Aufbau eines Synchrotronstrahlungs-Bunkers durch einen 
Antrag an die Deutsche 
Forschungsgemeinschaft ein. Für den Aufbau des Laboratoriums und die erste
Instrumentierung hatte Stähelin die tatkräftige Hilfe seines 
 Doktoranden Ruprecht Haensel,
der im Februar 1962 von München nach Hamburg gekommen war. \index{Haensel} 
Dieser war 
von der ihm gestellten Aufgabe begeistert. Unter seiner Planung entstand
das erste Synchrotronstrahlungs-Labor am DESY, der \glq{}Haensel-Bunker\grq{}.
Als erste Instrumentierung stellte das Labor einen Vakuum-UV-Spektrographen zur
Verfügung. Damit konnten 1964 die Messungen mit der Synchrotronstrahlung
beginnen, und die Zahl der Nutzer stieg in der Folgezeit rasch an. 
 Haensel selbst wurde 1966 promoviert und Leiter des DESY 
Synchrotronstrahlungs-Labors,
dann Professor an der Universität Kiel, später Generaldirektor der
Europäischen Synchrotronstrahlungsquelle in Grenoble und endlich
Rektor der Universität Kiel. \addbigparskip 

Die Abbildung~\ref{fig-stahelin} zeigt
Professor Stähelin 40 Jahre später am 19.April 2004,
 wie er bei der Tagung \glq{}40 Jahre Forschung mit der Synchrotronstrahlung\grq{}
 geehrt wird und der 
Vorsitzende des DESY-Direktoriums, Professor Albrecht Wagner, ihm zum 80. 
Geburtstag gratuliert. Die weitere Geschichte der Forschung mit Hilfe der 
Synchrotronstrahlung wird in Kapitel 13 geschildert.

\begin{figure}[ht]%
\begin{center}
\includegraphics[width=\textwidth]{bilder/stahelin}%
\caption[Prof.staehelin]{Professor Peter Stähelin wird auf der Tagung
   \glq{}40 Jahre Forschung mit der Synchrotronstrahlung\grq{} geehrt (DESY-Archiv).
      \index{Stähelin}}%
\label{fig-stahelin}%
\end{center}
\end{figure}

\section{Regeln zur wissenschaftlichen Arbeit}
Mit dem Beginn des Experimentierprogramms am CERN \index{CERN} wurde  
offensichtlich,
dass gewisse formale Verfahren notwendig waren, um die Zulassung von 
Experimentiergruppen und die Zuteilung wichtiger Resourcen wie der Strahlzeit
für die internationale Nutzergemeinde zu regeln. DESY hat von diesen 
Überlegungen profitiert und rechtzeitig die Diskussion von Regeln
für die wissenschaftliche Arbeit eröffnet. Diese lag zunächst in den
Händen des Wissenschaftlichen Rats. Professor Christoph Schmelzer, der
Vorsitzende des Wissenschaftlichen Rats, erstellte \index{Schmelzer} 
 einen ersten
Entwurf, der auf einer Umfrage unter den Mitgliedern 
 beruhte und 1961 im Wissenschaftlichen Rat diskutiert wurde. In die 
weitere Diskussion,
in die auch die DESY-Physiker einbezogen wurden, flossen die 
Erfordernisse des praktischen Wissenschaftsbetriebs verstärkt ein. \addbigparskip 
\index{Regeln zur wissenschaftlichen Arbeit}\index{Wissenschaftlicher Rat}

Nach den vom Wissenschaftlichen Rat schließlich verabschiedeten Regeln zur 
wissenschaftlichen Arbeit sollte DESY 
grundsätzlich allen
 Wissenschaftlern offenstehen (ob dazu auch Ausländer gehörten, ließen 
die Regeln in ihrer Weisheit offen). Die Arbeit sollte in Arbeitsgruppen
organisiert sein. Entscheidungen in Forschungsangelegenheiten sollten
 gemeinsam
vom Direktorium und einem Ausschuss des wissenschaftlichen Rats getroffen 
werden. Die Empfehlung für die Genehmigung von Experimenten und die 
Zuteilung wichtiger Resourcen wie Strahlzeit sollte in den
Händen des sogenannten Forschungskollegiums liegen. 
 Das Forschungskollegium  
musste in der Lage sein, schnell \index{Forschungskollegium}
und flexibel auf Ereignisse wie Pannen und Verzögerungen im Experimentier-
und Beschleunigerbetrieb zu reagieren. Oft war auch die Genehmigung eines
Experiments ein iterativer Prozess und erforderte mehrere Sitzungen innerhalb
kurzer Zeit. Deshalb bestand das Forschungskollegium ausschließlich aus
internen Mitgliedern: Physiker aus den Experimentiergruppen,
der Leiter des Hallendienstes, der Strahlzeitkoordinator und das für
die Forschung zuständige Direktoriumsmitglied. Hans Joos,\index{Joos, H} ein 
theoretischer 
Physiker, der als leitender Wissenschaftler berufen worden war, hat dieses 
Gremium viele Jahre lang als Vorsitzender geleitet. 
Das Forschungskollegium tagte alle zwei Wochen. Neue Experimente und/oder der 
Antrag auf
zusätzliche Strahlzeit mussten schriftlich eingereicht und in einem 
\glq{}Forschungsseminar\grq{}  öffentlich begründet
werden. Dieser letztere Punkt war wichtig für eine faire und transparente 
Entscheidungsfindung. Streng genommen hatten die Entscheidungen des
Forschungskollegiums nur Vorschlagscharakter; jedoch folgte das Direktorium
ihnen in allen Fällen. Der wissenschaftliche Rat, vertreten
durch seinen Forschungsausschuss, verfolgte die Tätigkeit des 
Forschungskollegiums; er behielt sich grundsätzliche wissenschaftliche
Entscheidungen vor, und er konnte als übergeordnete Autorität im Falle von
unauflöslichen Kontroversen angerufen werden.
Diese Regelung war seit dem Beginn der Experimente (1964) in Kraft, und sie 
bewährte sich in der praktischen Arbeit über ein Jahrzehnt lang. Erst
die Forschung am PETRA-Speicherring mit ihrer stärkeren internationalen
Komponente machte eine Änderung notwendig.


\section{Erste Experimente mit dem Synchrotron}
Das Jahr 1964 markiert den Beginn der Forschungstätigkeit mit dem
Synchrotron. Seine offizielle Übergabe an die Wissenschaft
durch den Bundesminister für wissenschaftliche Forschung H. Lenz \index{Lenz}
 erfolgte am 12. November 1964, aber die Messungen hatten schon vorher 
begonnen. Der Jahresbericht 1964 verzeichnet 770 Stunden Strahlzeit für die
Experimente und zeigt sechs Experimente, die in den beiden
Experimentierhallen und im Ringtunnel selbst aufgebaut waren. Sie umfassten 
bereits die 
zwei Hauptthemen der Forschung mit hochenergetischen Elektronen und Photonen:
\begin{itemize}
\item Elastische und unelastische Elektron-Proton-Streuung und 
\item Photoproduktion
\end{itemize}

\index{Elektron-Proton-Streuung}
Die elastische Elektron-Proton-Streuung war ganz offensichtlich ein
wichtiges Forschungsthema, welches das Programm an jedem 
Elektronenbeschleuniger abdecken musste. McAllister und Hofstadter hatten 1956
erstmals mit einem Experiment zur elastischen Elektron-Proton-Streuung an dem 
Elektronen-Linearbeschleuniger der Universität Stanford
gezeigt, dass das Proton nicht ein punktförmiges 
Elementarteilchen wie das Elektron ist\footnote{Eine erste indirekte Evidenz
dafür war bereits 1933 gefunden worden durch die Entdeckung des anomalen 
magnetischen 
Moments des Protons durch Otto Stern an der Universität Hamburg 
(Nobelpreis 1943).}, sondern eine Ausdehnung von etwa
$ 10^{-13}$ cm hat \cite{Cha56}. Die elastische Streuung von Elektronen am 
Proton war
demnach ein Mittel, um die Ladungsverteilung im Innern des Protons zu messen.
Das C.E.A. und DESY verfügten 1964 mit Abstand über die höchste 
Elektronen-Energie
in der Welt und waren so in der Lage, das Proton mit einer bisher unerreichten
räumlichen Auflösung zu durchleuchten. \addbigparskip

Ein solches Experiment ist nicht einfach. Bei
der Energie des DESY-Synchrotrons ist die elastische Streuung eines Elektrons 
am Proton
nur eine von vielen verschiedenartigen Reaktionen, die das Elektron beim
Zusammenstoß mit einem Proton auslöst.
 Die elastisch gestreuten Elektronen müssen deshalb durch eine 
genaue Messung ihres Streuwinkels und ihrer Energie identifiziert werden. Ihre
Energie wird durch Ablenkung in einem Magnetfeld gemessen; zum Nachweis
werden sie magnetisch auf eine Reihe von Zählern fokussiert, wodurch Energie
und Winkel gleichzeitig gemessen werden können. Eine solche Anordnung
nennt man Spektrometer. Um einen größeren Bereich von Streuwinkeln 
abzudecken,
können solche Spektrometer auf Lafetten aufgebaut werden, die auf Rollen
gelagert eine Drehung des Spektrometers um das Streuzentrum gestatten. \addbigparskip

Am DESY bemühten sich zwei Gruppen um dieses Thema. Die eine Gruppe, genannt 
F21,\index{F21} bestand aus Wissenschaftlern der Universität Karlsruhe 
und des DESY. Sie wurde geführt 
von Friedhelm Brasse, \index{Brasse} der bereits am Bau von DESY mitgewirkt 
hatte, und von
Herwig Schopper, \index{Schopper} Professor an der Universität Karlsruhe, 
der unter anderem
durch Arbeiten zur Paritätsverletzung beim Beta-Zerfall bekannt geworden war.
Er hatte an der Cornell-Universität gearbeitet und dort Erfahrungen in
der Hochenergiephysik gesammelt.
Ihr Experiment war geeignet, eine erste Messung bereits nach relativ
kurzer Zeit und mit mäßigem Aufwand durchzuführen. Dazu benutzten sie 
ein Target innerhalb der Vakuumkammer des Synchrotrons.
 Am Ende des Beschleunigungszyklus wurden die Elektronen auf das
Target gelenkt. Dieses Target bestand zunächst aus Polyethylen und wurde
Mitte 1965 durch ein Flüssig-Wasserstoff-Target ersetzt. Dies war eine
technische Meisterleistung und ermöglichte eine bedeutend bessere Messung.
 Die elastisch gestreuten Elektronen und die angestoßenen
Protonen gelangten aus dem Target nach
Durchquerung der Vakuumkammer in den Ringtunnel. Dort war für ein großes
vornehmes Spektrometer kein Platz. Statt dessen benutzte die Gruppe F21
sogenannte Wilson-Spektrometer (vorgeschlagen von W. K. H. Panofsky und 
erstmals 
an der Cornell-Universität eingesetzt). Dieses einfache
Spektrometer besitzt einen Quadrupolmagneten, der in der Mitte durch einen 
Absorber blockiert ist, und der gleichzeitig
 als Analysier- und Fokussiermagnet dient. Das Experiment verwendete zwei 
solcher
Spektrometer, eines für Elektronen und eines für Protonen. Damit konnten
gleichzeitig das gestreute Elektron und das gestreute Proton registriert 
werden, was eine
wichtige Kontrollmöglichkeit angesichts der mannigfaltigen Schwierigkeiten
bot, die durch das einfache Spektrometer und das Experimentieren in dem nur 
sehr beschränkt zugänglichen Ringtunnel verursacht waren. 
Die Abb.~\ref{fig-f21exp} zeigt diese experimentelle Anordnung. \addbigparskip

\begin{figure}[ht]%
\begin{center}
\includegraphics[width=\textwidth]{bilder/f21}%
\caption[F21]{Die Apparatur der Gruppe F21 zur Messung der 
 Elektron-Proton-Streuung.} % 
\label{fig-f21exp}%
\end{center}
\end{figure}

 Die Gruppe F21  war unter den ersten, die ein
wissenschaftlich relevantes Ergebnis aus einem DESY-Experiment vorweisen 
konnten (siehe Abb.~\ref{fig-f21}).   

\begin{figure}[ht]%
\begin{center}
\includegraphics[width=\textwidth]{bilder/f21pub}%
\caption[F21]{Die erste Publikation mit Daten aus einem DESY-Experiment, 
              Phys. Rev. Lett. 15 (1965) 900 .}%
\label{fig-f21}%
\end{center}
\end{figure}
Die zweite Gruppe, die sich der Elektron-Proton-Streuung zuwandte, hiess F22.
\index{F22}Sie wurde geführt von Ulrich 
Meyer-Berkhout \index{Meyer-Berkhout} und Gustav Weber. \index{Weber}
Beide hatten
schon Erfahrungen am CERN gesammelt und schlugen ein Experiment vor, in welchem
die elastische und zusätzlich die unelastische Elektron-Protonstreuung mit
großer Genauigkeit gemessen werden sollte. Das Experiment verwendete den in 
die Halle
ejizierten Elektronenstrahl und ein auf einer Lafette montiertes großes
Spektrometer. Dieses Experiment war 1964 noch im Aufbau. Es war sozusagen ein
Experiment der zweiten Generation. \addbigparskip

Das andere große Forschungsthema war die Photoproduktion. 
\index{Photoproduktion}
Photonen hoher Energie
entstehen durch Bremsstrahlung der Elektronen des Synchrotrons. Beim Auftreffen
auf Protonen können sie neue Teilchen,
vornehmlich Mesonen, erzeugen. Der einfachste Fall ist
die Photoproduktion einzelner Pionen, also die Reaktionen \addbigparskip 
\begin{center}
   $\gamma p \to \pi^{+} n \, \,$    oder  $ \, \,\gamma p \to \pi^{0} p$ \\
\end{center}
wobei $\gamma$ ein Photon (Gammaquant) von einigen GeV Energie ist, $p$ bzw. 
$n$ für Proton
bzw. Neutron steht und $\pi^{+}$ bzw. $\pi^{0}$ für ein positiv geladenes 
bzw. neutrales Pion.
Die starke Wechselwirkung war damals so etwas wie ein Buch mit sieben 
Siegeln, und so erhoffte man sich durch die Untersuchung dieser relativ 
einfachen Reaktionen neue Hinweise zu ihrem besseren Verständnis. \addbigparskip

Ein Experiment zur Photoproduktion geladener Pionen wurde von der Gruppe
F35 \index{F35} vorbereitet. Die Gruppenmitglieder kamen größtenteils von 
der 
Universität Hamburg, die Gruppe wurde geleitet von Gerd Buschhorn, 
\index{Buschhorn} der aus
München gekommen und dort über ein kernphysikalisches Thema promoviert 
worden war.  \addbigparskip
\index{Braunschweig}\index{Husmann}\index{Lubelsmeyer@Lübelsmeyer} 

\index{Schmitz} 

Die Messung der Photoproduktion neutraler Pionen war das Ziel der Gruppe F34. 
\index{F34} 
Dies war eine Gastgruppe der Universität Bonn. Ihre Mitglieder 
M. Braunschweig, D. Husmann, K. Lübelsmeyer und D. Schmitz
kamen vom Bonner 
Elektronen-Synchrotron und hatten als Einzige beim DESY einschlägige 
Erfahrungen mit Photoproduktions-Experimenten. Als erste rein 
auswärtige Gastgruppe waren
sie ein wichtiger Testfall für den Anspruch von DESY, solche Gruppen in jeder
Hinsicht zu unterstützen und ihnen gute Arbeitsmöglichkeiten zu bieten. 
Der
nachfolgende Erfolg der Gruppe sprach dafür, dass dies gelungen war; 
natürlich trug auch der hohe Grad an Professionalität der Gruppenmitglieder
entscheidend dazu bei.
 Die Experimente beider Gruppen waren Ende 1964 noch im Aufbau. \addbigparskip

Die Energie der Photonenstrahlen von einigen GeV ermöglichte auch
erstmals die Photoproduktion mehrerer Mesonen. Zur Untersuchung dieser
komplizierteren Reaktionen waren zwei Experimente in Vorbereitung: Die
Gruppe F32 \index{F32} von B. Elsner \index{Elsner} und K. 
Heinloth plante die Funkenkammertechnik \index{Heinloth}
einzusetzen; ihr Experiment war ebenfalls noch im Aufbau und konnte am
Jahresende erste Probeaufnahmen machen.
Die zweite Gruppe, F1, \index{F1} war die Blasenkammergruppe. 
\index{Blasenkammer} M. Teucher \index{Teucher} hatte nicht
nur den Bau der Wasserstoff-Blasenkammer in dem französischen
Kernforschungszentrum Saclay in die Wege geleitet, sondern
auch an der Universität Hamburg eine Auswertegruppe für Blasenkammerbilder 
etabliert.
Diese Gruppe verfügte 1964 schon über einschlägige Erfahrungen durch die
Auswertung von Bildern des CERN und beteiligte
sich auch am Bau des Photonenstrahls für die Kammer. Die Kammer selbst
war unter der effizienten Mithilfe der Spezialisten von Saclay bei DESY
aufgebaut worden und machte Ende 1964 die ersten Probeaufnahmen. \addbigparskip

Eine wichtiges und erfreuliches Ergebnis der ersten Experimente betraf den
Strahlungsuntergrund in den Experimentierhallen. Ursprünglich war 
befürchtet
worden, dass die aus dem Synchrotron austretenden Elektronen- und 
Photonenstrahlen
sogar außerhalb der eigentlichen Abschirmung der Experimente einen so hohen 
Strahlungs-Untergrund in den Experimentierhallen erzeugen würden, dass der 
Aufenthalt von Personen dort unmöglich sein würde. Besonders gefürchtet 
war 
der sogenannte \glq{}skyshine\grq{} von Neutronen, die aus der Abschirmung nach oben
gestreut, durch einen weiteren Streuvorgang in die Halle gelangen würden.
Deswegen wurden Vorkehrungen getroffen, die Messdaten aus der Halle heraus
in abgeschirmte Laborräume zu leiten. Außerdem wurden die 
Experimentierhallen 
von hohen und dicken Abschirmwällen umgeben. Die Physiker
 waren im sogenannten Laborgebäude untergebracht, das, lang 
und niedrig, sich in den Schatten des Abschirmwalls duckte.
Die Messungen zeigten nun, dass die Planung zu sehr auf der sicheren Seite
gewesen war. Tatsächlich war während des Messbetriebs ein problemloser
Aufenthalt in den Hallen möglich, eine korrekte Abschirmung der 
Experimentierzonen durch hohe Mauern aus Schwerbeton vorausgesetzt.
Dies erleichterte den Experimentierbetrieb natürlich beträchtlich. \addbigparskip

Inzwischen hatte die Synchrotronstrahlungsgruppe von R. Haensel \index{Haensel}
 ihren Bunker bezogen \index{Synchrotronstrahlung}
und mit einem 30~m langen Strahlrohr die Verbindung mit dem Synchrotron 
hergestellt. Ein von DESY und der Werkstatt des Physikinstituts der
Universität Hamburg gebauter
Vakuum-UV-Spektrograph wurde installiert und mit Messungen des Spektrums
der Synchrotronstrahlung begonnen. \addbigparskip

Es ist aufschlussreich, die gesamten Aufwendungen im ersten Betriebsjahr
des DESY-Synchrotrons 1964
zu betrachten. Sie betrugen insgesamt 34 Mio DM. Davon entfielen 11 Mio DM 
auf Investitionen für die Errichtung des Beschleunigers und der Gebäude. 
Die verbleibenden 23 Mio DM waren die Kosten für
den laufenden Betrieb inklusive der Experimente, und davon waren 5,8 Mio DM 
Personalkosten.  Das gesamte Personal war von 406 Mitarbeitern 1963 auf
494 im Jahr 1964 angewachsen, darunter waren 61 
Verwaltungsangestellte und 55 Physiker und Diplomingenieure in der Forschung 
\cite{Jah64}. \addbigparskip
\index{Stähelin}\index{Berghaus}\index{Walcher} 
\index{Teucher}
\index{Jentschke}\index{Schmelzer}\index{Meins}\index{Wuster@Wüster}

 Die Abb.~\ref{fig-vrat} zeigt Mitglieder des DESY-Direktoriums 
                  und des Verwaltungsrats, aufgenommen im Mai 1965.

\begin{figure}[ht]%
\begin{center}
\includegraphics[width=\textwidth]{bilder/vrat}%
\caption[VR Sitzung]{Sitzung des Verwaltungsrats im Mai 1965. Von l. nach r.: 
     H. Berghaus, P. Stähelin, W. Walcher,  M. Teucher, W. Jentschke, 
    Ch. Schmelzer, H. Meins, ? , H. O. Wüster (DESY-Archiv).}%
\label{fig-vrat}%
\end{center}
\end{figure}


\section{Die Hamburg-Konferenz 1965}

Ihr offizieller Name lautete \glq{}International Symposium on Electron and Photon 
Interactions at High Energies, Hamburg 1965.\grq{}
\index{Hamburg Konferenz 1965}
Eine derartige Konferenz findet alle zwei Jahre statt und ist
die wichtigste Gelegenheit, aktuelle Forschungsergebnisse auf diesem Gebiet
vorzustellen. Wird ein großer neuer Beschleuniger in Betrieb genommen, so
fungiert das betreffende Institut traditionsgemäß als Gastgeber der 
Konferenz. Und so fand
die Konferenz im Juni des Jahres 1965 in Hamburg statt. Die Hauptergebnisse 
 kamen natürlich von den etablierten Instituten, und der Neuankömmling
DESY wurde neugierig beäugt. In diesem Test hat DESY mit zwei ersten
Messergebnissen einen Achtungserfolg erzielt \cite{Proha}. 

Die Gruppe F21 konnte
Messungen zur elastischen Elektron-Proton-Streuung vorweisen. Sie konnten
sich neben den Ergebnissen anderer Institute sehen lassen, auch wenn sie 
hinsichtlich der Genauigkeit und der Methodik noch nicht mit den besten
Messungen konkurrieren konnten. Die Blasenkammergruppe konnte dank des
effizienten Betriebs der Kammer unter G. Horlitz \index{Horlitz} und der gut 
funktionierenden
Auswertung mit ersten Daten zur Photoproduktion bei Energien von einigen 
GeV aufwarten. Die Zahl ihrer 1708 beobachteten
Reaktionen war zwar deutlich geringer als die 3612 der Konkurrenten vom
C.E.A. mit ihren zwei Jahren Vorsprung, aber dies war ausreichend, um erste
 Beiträge zur Photoproduktion von Pionen zu präsentieren.  \addbigparskip

Ein methodischer Erfolg verdient noch wegen seiner späteren 
Bedeutung Erwähnung. Eine Gruppe um U. Timm \index{Timm} präsentierte 
eine Messung des 
Bremsstrahlungsspektrums von Elektronen von 3,8~GeV, die an einem 
Diamantkristall gestreut worden waren.
Diese Technik, erstmals an dem italienischen Elektronensynchrotron in
Frascati demonstriert, lieferte ein Energiespektrum der Photonen, das bei
gewissen Energien stark überhöht war; außerdem waren die Photonen linear 
polarisiert.
Die lineare Polarisation war es vor allem, die im Vergleich mit Experimenten
an Protonbeschleunigern einen wertvollen zusätzlichen Hebel zur Aufklärung 
von Mechanismen der starken Wechselwirkung bot. \addbigparskip

Die Sensation der Konferenz war jedoch eine Messung der Erzeugung 
\index{Paarerzeugung} von
Elektron-Positron-Paaren mit großen Öffnungswinkeln durch Frank Pipkin
von der Harvard Universität und Mitarbeitern am C.E.A. in Cambridge. Ziel des
 Experiments war die Überprüfung der
Quantenelektrodynamik (QED),\index{QED} der Theorie der elektromagnetischen 
Wechselwirkung.
 Neben der Gravitationstheorie war dies zum damaligen Zeitpunkt die einzige
physikalische Theorie, die genaue und richtige Ergebnisse lieferte.
Mit den neuen großen Elektronen-Synchrotrons konnte sie auf einem bisher
nicht zugänglichen Gebiet geprüft werden. Ein 
geeignetes Experiment hierzu
war die Elektron-Positron-Paarerzeugung durch hochenergetische Photonen.
Um einen Test der QED darzustellen, mussten das Elektron und Positron eines 
Elektron-Positron-Paars
einen großen Winkel miteinander bilden. Damit bot das Experiment große 
Schwierigkeiten, da die Zählrate für solche Paare sehr klein und die Rate 
anderer
unerwünschter Reaktionen sehr groß ist. Die Pipkin-Gruppe zeigte nun auf der
Konferenz Daten, die eine massive Verletzung der QED nahelegten. Unter dem
Eindruck dieser Messung sagte Robert R. Wilson von der Cornell-Universität 
in seinem abschließenden Vortrag \cite{Proha}: \glqq{}One of the exciting moments 
at this 
meeting for me was the paper given by Pipkin. \ldots Because of the enormity of 
his 
claim, he stands out at this time as one of our heros - of course subsequent
experiments will determine whether we keep him on his pedestal. \ldots \grqq{}
Damit hatte DESY eine klare Aufgabe erhalten.

\section{Experimente am Synchrotron 1965--67}
In den Jahren 1965--1967 war der Beschleunigerbetrieb und das experimentelle 
Programm voll angelaufen.
Mit einer Reihe neuer Resultate war DESY in die Reihe wichtiger 
Forschungsstätten
in der Welt aufgerückt. Während DESY auf der Elektron-Photon-Konferenz 
1965 in
Hamburg  lediglich ein Lebenszeichen gezeigt hatte, beherrschten die DESY-Daten
weitgehend das Bild auf der nächsten Elektron-Photon-Konferenz, die 1967
in Stanford in Kalifornien stattfand. 
\index{Experimente 1965--67}\index{Elektron-Photon Konferenz 1967}
Hier ist die Liste dieser ersten Runde der Experimente:  \addbigparskip

\begin{center}
  \begin{tabular}{rl}
    F1  & Photoerzeugung mit einer Wasserstoff-Blasenkammer \\

    F21 & Elektron-Nukleon-Streuung am inneren Strahl \\

    F22 & Elektron-Proton-Streuung am äußeren Strahl \\

    F23 & Elektron-Nukleon-Streuung am äußeren Strahl \\

    F31 & Symmetrische Elektron-Positron-Paarerzeugung \\

    F32 & Elektroerzeugung von Pionen und rho-Mesonen in Funkenkammern \\

    F33 & Kohärente Bremsstrahlung \\

    F34 & Photoproduktion neutraler $\pi$- und $\eta$-Mesonen \\

    F35 & Photoerzeugung von Pionen \\

    F36 & Photoerzeugung von K-Mesonen und Hyperonen \\

    F41 & Experimente mit der Synchrotronstrahlung   \\
  \end{tabular}
\end{center}

\index{Elektron-Proton-Streuung}
Die spannende Frage bei der elastischen Elektron-Proton-Streuung war, ob das 
Proton einen harten Kern besitzt oder
ob es durch eine kontinuierliche Ladungsverteilung bis ganz nach innen
beschrieben werden kann. Verkompliziert wird das Problem dadurch, dass das
Proton auch ein magnetisches Moment besitzt, dessen Größe nicht allein
durch die QED bestimmt wird. Man muss also sowohl die Verteilung der
Ladung als auch die des magnetischen Moments messen. Zur Auswertung der 
Messungen
dient die sogenannte Rosenbluth-Formel. Man erhält als Ergebnis den 
elektrischen und magnetischen Formfaktor des Protons als Funktion des
sogenannten invarianten Vier-Impulsübertrags Q, der anschaulich ungefähr
dem Querimpuls des gestreuten Elektrons entspricht. Bei den hohen Energien 
ist man nicht mehr im Gültigkeitsbereich der klassischen Mechanik, und
die Vorstellung einer Ladungsverteilung im 
dreidimensionalen Raum ist streng genommen nicht mehr zulässig. Anschaulich
kann man sich die Formfaktoren als die Fouriertransformierten der 
Ladungsverteilung vorstellen.
Ein harter Kern würde einem Formfaktor entsprechen, der
oberhalb eines gewissen Werts von Q konstant bleibt. \addbigparskip

Auf der Stanford-Konferenz 1967 trug G. Weber vom DESY zusammenfassend über 
\index{Weber}
den Stand der Forschung vor. Die Messungen der Gruppen F21 und F22 vom DESY 
bestimmten das Bild, das sich bis heute nur noch in Details verändert hat.
F21 hatte ein neues Spektrometer innerhalb des Rings installiert, und
F22 hatte sein großes Spektrometer im äußeren ejizierten Protonstrahl
in Betrieb genommen, und beide Experimente funktionierten gut. Sie erhielten
das folgende Ergebnis für den magnetischen ($G_M$) und elektrischen ($G_E$) 
Formfaktor des Protons:
\begin{align}
 G_M(Q^2) \, &= \, \frac{\mu}{(Q^2+0,71 \, \, \mbox{GeV}^2)^2} \\
 G_E(Q^2) \, &= \, \frac{1} {(Q^2+0,71 \, \, \mbox{GeV}^2)^2}
\end{align}  

Hierbei ist $\mu$ das magnetische Moment des Protons. \index{Dipolformel}
Diese sogenannte Dipolformel gilt mit einer Genauigkeit von etwa 20\% im ganzen
der Messung zugänglichen Bereich von $Q^2$. Im klassischen Bild entspricht
dies einer nach außen hin exponentiell abnehmenden Ladungsdichte mit einem
mittleren Radius von $0,9 \cdot 10^{-13}$~cm. Die Messungen erstreckten sich
bis zu einem Wert von $Q^2 \, = \, 10\,$  GeV$^2$, ohne dass ein harter Kern 
erkennbar war.
Rechnet man dies nach der Heisenbergschen
Unschärferelation in eine Länge um, erhält man $0,06 \cdot 10^{-13}$ cm 
als obere Schranke für eine kleinste Ausdehnung im Proton; das heißt, dass
eine Struktur im Proton, falls vorhanden, kleiner als 6\% des Protonradius
sein muss.  \addbigparskip

\index{Elektron-Proton-Streuung, unelastisch} 
Nach der Messung der elastischen Streuung wandten sich die Gruppen F21
und F22 der unelastischen Elektron-Protonstreuung zu. Dabei kommt es  
 bei der Kollision zur Bildung weiterer
Teilchen und/oder zur Bildung von Nukleon-Resonanzen. Auch diese ersten 
Messungen
fanden auf der Stanford-Konferenz Beachtung und sollten später eine
große Bedeutung gewinnen. \addbigparskip

Was war das Geheimnis des DESY-Erfolgs in dieser frühen Phase?
 Man kann darüber spekulieren.
Die Physiker am DESY hatten einen solide gebauten, sehr gut funktionierenden 
Beschleuniger.
 Die instrumentelle Ausstattung, angefangen mit den 
DESY-Experimentiermagneten und den Lafetten, war ebenfalls solide und dank der 
unermüdlichen Bemühungen 
des Direktoriums um die Finanzierung nicht übermäßig vom Geldmangel 
behindert. 
Vielleicht waren die Leute von Harvard und MIT auch etwas zu sorglos gewesen 
und hatten DESY unterschätzt. \addbigparskip 

Einen großen Eindruck machte das DESY bei den Konferenzen der Jahre 
1966/67 mit der Überprüfung der
Gültigkeit der Quantenelektrodynamik (QED). Hier war es die 
DESY-Columbia-Kollaboration, \index{QED}\index{DESY-Columbia-Kollaboration}
 die mit einer sauberen und genauen Messung die QED 
bestätigte.
Damit war die Frage der Gültigkeit der QED bis auf weiteres
(d.h. bis zum nächsten großen Beschleuniger) abgeschlossen und erledigt. \addbigparskip

Die Quantenelektrodynamik (QED) ist die Theorie der elektromagnetischen
Wechselwirkung. Da sie eine der fundamentalen Wechselwirkungsarten in der
Natur ist, kommt ihrer Überprüfung zentrale Bedeutung zu. Experimente
bei hohen Energien können gemäß der Heisenbergschen Ungenauigkeitsrelation
die Gültigkeit der Theorie bis zu kleinen Abständen hinab überprüfen,
entsprechend der zur Verfügung stehenden Energie.
Mit den neuen Elektronensynchrotrons C.E.A. und DESY konnte man deshalb die 
Gültigkeit der QED bei höheren Energien, d.h. bis zu kleineren 
Abständen, 
überprüfen als je zuvor. Etwas allgemeiner wurde dabei auch die Frage 
berührt, ob die Gesetze der Physik wirklich bis hinab zu den kleinsten 
Abständen
gültig sind oder ob es eine \glq{}kleinste Länge\grq{} für sinnvolle Aussagen in 
der
Physik gibt. 

 Eine geeignete Reaktion zur Überprüfung der QED ist die Erzeugung
eines Elektron-Positron-Paars durch ein Photon hoher Energie. Für große
Winkel des Elektrons und Positrons zur Photon-Strahlachse ist 
ein charakteristischer lorentzinvarianter Ausdruck in dem Prozess groß, und 
damit ist die Bedingung für eine Prüfung der QED erfüllt. Die hohe 
Energie des C.E.A.- und des DESY-Synchrotrons erlaubte ein 
Vordringen hinab zu Abständen von weniger als $0,5 \cdot 10^{-13}$ cm, also 
weniger als die \glq{}Größe\grq{} des Protons. 

 Das Weitwinkel-Paarexperiment war
 zunächst von der Gruppe des Harvard-Professors Francis Pipkin 
 am C.E.A. durchgeführt worden. \index{Paarerzeugung}
Es ergab sich dabei eine große Abweichung von den Voraussagen der QED und 
hatte so
für Aufsehen bei der Elektron-Photon-Konferenz 1965 in Hamburg gesorgt. Es 
war klar, dass DESY dieses Experiment wiederholen musste. \addbigparskip

Damit befand sich DESY in einem Dilemma. Von den ursprünglich geplanten
Experimenten hatte sich keines mit der Weitwinkel-Paarerzeugung befasst.
Nun suchte das DESY-Direktorium nach einer Gruppe, die dieses
Experiment durchführen würde. Aber keine der Gruppen, deren Experiment
im Aufbau schon weit fortgeschritten war, erklärte sich dazu bereit.
Offenbar herrschte bei den Physikern eine ungenaue Vorstellung über
das Ansehen, das eine derartige Messung in der wissenschaftlichen Gemeinde 
finden würde.
Lediglich die Gruppe F31, deren Experiment relativ einfach und auf die Dauer
nicht konkurrenzfähig sein würde, schwenkte um und reichte auf das sanfte 
Drängen des Direktoriums hin einen Experimentvorschlag ein. Er war von drei
Physikern unterzeichnet: Peter Joos als \glq{}senior physicist\grq{}, John G. Asbury, 
einem Besucher aus den USA und Martin Rohde, einem Doktoranden. Es war klar, 
dass diese Gruppe zahlenmäßig zu schwach war, ein so schwieriges
Experiment durchzuführen. 
\index{F31}\index{Joos,P.}
Da am DESY selbst keine weiteren Physiker mehr verfügbar
waren, suchten das Direktorium und Peter Joos weitere Mitarbeiter von außen
zu gewinnen -- ohne Erfolg.

 Die Lösung kam am Ende durch einen persönlichen
Kontakt zustande.  
Samuel C. C. Ting von der Columbia-Universität, ein sehr
ehrgeiziger Physiker mit sicherem Gespür für ein lohnendes Experiment, sah
eine Chance (Abb.~\ref{fig-ting}). Er schrieb im November 1965 einen Brief an 
\index{Ting}
Gustav Weber, den er von der gemeinsamen Arbeit am CERN kannte. Darin fragte
er an, ob er mit einer Gruppe der Columbia Universität an diesem Experiment
teilnehmen könne.\footnote{S. C. C. Ting wurde 1936 in Ann Arbor, Michigan, 
geboren. Seine Eltern waren beide Professoren in China, er Ingenieur, 
sie Psychologin. 
Sie waren auf Besuch in den USA und hatten eigentlich ihren Sohn in China zur
Welt bringen wollen. Aber so war er amerikanischer Staatsbürger und kehrte
später aus China zum Studium in die USA zurück. Zum CERN war er 1963/64 mit
einem Stipendium der Ford Foundation gekommen.} 
Ting wurde eingeladen und er trat sofort in Aktion.

\begin{figure}[ht]%
\begin{center}
\includegraphics[width=\textwidth]{bilder/tingbild}%
\caption[Ting]{Professor Samuel C. C. Ting und Bundespräsident Walter Scheel,
               aufgenommen im April 1979 (DESY-Archiv). \index{Scheel}}%
\label{fig-ting}%
\end{center}
\end{figure}

 Nun bewährte sich das Baukastenprinzip mit seinem Vorrat von 
Experimentier-Magneten. W. K. Bertram und
 J. G. Asbury, zwei Besucher aus den USA, fanden eine sehr vorteilhafte 
Kombination von noch verfügbaren Magneten. \index{Bertram}\index{Astbury}
Sie bildeten die Elemente eines Doppelarmspektrometers, welches
eine genaue Winkel- und Energiemessung des erzeugten 
Elektron-Positron-Paars gestattete.
Eine riesige Schwierigkeit des Experiments war, dass die Elektronen
und Positronen nur einen winzigen Bruchteil der erzeugten Teilchen bildeten.
Sie mussten mit großer Sicherheit von den um den Faktor tausend häufigeren 
Pionen unterschieden werden. Dazu dienten zwei Gas-Cerenkovzähler, die im 
Instrumentarium von DESY vorrätig waren. Aber das war Ting nicht genug. Er
wollte eine doppelte Identifizierung. Dazu wurden zwei große Schachteln
aus Sperrholz mit Spiegeln aus dem Kaufhaus zu Gas-Cerenkovzählern 
umfunktioniert. Ein wichtiger Schlüssel zum Erfolg war die schnelle
Elektronik. Sie kam von der berühmten Firma
LeCroy aus den USA. Der Firmeninhaber Walter LeCroy selbst bemühte sich um 
die Durchführung
des Auftrags. Ting war Tag und Nacht mit seinem Experiment zugange.
Er bestand auf völliger Kontrolle aller Einzelheiten. Niemand durfte ohne
seine Erlaubnis ein Kabel anfassen. Seine Gruppe, zu äußerster Disziplin
angehalten, arbeitete selbst für DESY-Begriffe hart.
 Gruppentreffen wurden regelmäßig Sonntag Nacht angesetzt. Das Experiment 
war
Anfang 1966 genehmigt worden, im März war Ting
nach Hamburg gekommen. Das Ziel war, ein Ergebnis auf der internationalen 
Hochenergie-Konferenz, der \glq{}Rochesterkonferenz\grq{}, zu präsentieren, die vom 
31. August bis 7. September 1966
in Berkeley in Kalifornien stattfinden sollte. Und sie schafften es. Die 
DESY-Columbia-Gruppe präsentierte
auf der Konferenz eine saubere und überzeugende Messung, die mit großer
Genauigkeit die Vorhersage der QED bestätigte (\cite{Asb67},
 Abb.~\ref{fig-tingpub}).

\begin{figure}[ht]%
\begin{center}
\includegraphics[width=\textwidth]{bilder/tingpub-ps}%
\caption[QED]{Publikation der Gruppe F31 zur \glq{}Rettung\grq{} der
               Quantenelektrodynamik, Phys. Rev. Lett. 21 (1968) 1501.}%
\label{fig-tingpub}%
\end{center}
\end{figure}


Damit war DESY mit einem
Schlag bekannt geworden; der Erfolg fand sogar den Weg in die Presse. So 
schrieb der bekannte Wissenschaftsjournalist Thomas v. Randow einen Artikel
 in der \glq{}Zeit\grq{} mit der Überschrift: \glqq{}DESY rettete eine Theorie\grqq{}. An diesem 
  Erfolg war
natürlich Pipkin nicht ganz unschuldig und DESY legte großen Wert darauf,
die Sache in gutem Einvernehmen zu beenden. Bei einem Besuch in Hamburg
wurde ihm das Experiment der DESY-Columbia-Gruppe vorgeführt, um ihn von
dessen Richtigkeit zu überzeugen. \addbigparskip

Ebenfalls großen Eindruck auf den Konferenzen machten die Ergebnisse 
zur Photoproduktion mit
Photonen hoher Energie, die mit Hilfe der Wasserstoff-Blasenkammer des DESY 
erhalten wurden.
\index{Blasenkammer} Diese Kammer hatte sich im Betrieb sehr bewährt.
 Sie nahm 1,4 Bilder pro Sekunde auf,
und da das DESY Synchrotron 50 Pulse/s lieferte, benötigte die Blasenkammer 
nur rund 3\% der
beschleunigten Elektronen. Damit beeinflusste sie die anderen Experimente in
ihrer Datennahme nur sehr wenig,
und die Zahl der aufgenommenen Bilder war nur durch die Kapazität der
Auswertegruppen begrenzt. Hier hatte sich eine schlagkräftige Kollaboration
zusammengefunden, die schon vorher erfolgreich zusammengearbeitet hatte:
Die R.W.T.H. Aachen, die Universitäten Bonn, Hamburg und Heidelberg, das MPI
für Physik in München und ein Institut der deutschen Akademie der
Wissenschaften zu Berlin-Zeuthen. \index{Zeuthen}\index{Lanius} Das letztere 
Institut lag in der DDR,
und diese bemerkenswerte Zusammenarbeit mitten im kalten Krieg war durch
Kontakte am CERN und die Initiative ihres Direktors Karl Lanius zustande
gekommen. Die Kollaboration, vertreten durch E. Lohrmann, präsentierte auf 
der Elektron-Photon-Konferenz in Stanford 1967  die Ergebnisse \index{Lohrmann}
aus 1,7 Mio aufgenommenen Bildern, worauf sich 31\,000 
Photoproduktions-Reaktionen hoher Energie befanden. Die Abb.~\ref{fig-blbild}
zeigt das Bild einer solchen Reaktion.

\begin{figure}[ht]%
\begin{center}
\includegraphics[width=\textwidth]{bilder/blakabild}%
\caption[Blakabild]{Eine Aufnahme der DESY-Blasenkammer. Der (nicht sichtbare)
 Strahl  von Photonen hoher Energie kommt von links und erzeugt neben 
Elektron-Positron-Paaren zwei mit etwas Mühe sichtbare 
Photoproduktions-Reaktionen, eine davon mit einem Pion-Myon-Positron-Zerfall.
 }%
\label{fig-blbild}%
\end{center}
\end{figure}

 Damit konnte die Erzeugung einer großen
Reihe von Teilchen durch Photoproduktion gemessen werden: 
 $\eta$-, $\rho$-, $\omega$-, $\phi$-
und $f$-Mesonen, ergänzt durch eine ausführliche Untersuchung der Erzeugung 
der $\Delta(1236)$ 
Nukleon-Resonanz. Besonders interessant waren die Messungen der Erzeugung der 
sogenannten Vektor-Mesonen $\rho$, $\omega$ und $\phi$. Sie haben die gleichen 
Quantenzahlen wie das
Photon, und es zeigte sich, dass sich das Photon bei hoher Energie relativ 
leicht in eines dieser
Vektormesonen verwandeln kann. Die DESY-Messungen waren eine erste starke 
Stütze der Vorstellungen, die unter dem Namen Vektormeson-Dominanz
\index{Vektormeson-Dominanz}
selbst 40 Jahre später bei der Deutung von Messungen an den 
HERA-Speicherringen mit ihrer 100mal höheren Energie eine große Rolle 
spielten. Die Abb.~\ref{fig-blakapub} zeigt eine Publikation der Gruppe.

\begin{figure}[ht]%
\begin{center}
\includegraphics[width=\textwidth]{bilder/blakapub-ps}%
\caption[Blaka]{Eine Publikation der Blasenkammergruppe}%
\label{fig-blakapub}%
\end{center}
\end{figure}


Dieser Erfolg wurde durch ein Unglück am C.E.A. überschattet,
das sich im Juli 1965 zugetragen hatte. Die Blasenkammer des C.E.A. hatte
ein Eintrittsfenster für den Photonstrahl aus Beryllium. Vom Standpunkt der
experimentellen Methode ist es das optimale Material. Jedoch wird Beryllium
bei der Temperatur des flüssigen Wasserstoffs spröde, und das führte zum
Bruch des Fensters. Der ausströmende Wasserstoff entzündete sich und dann
auch das brennbare Material, das in der Experimentierhalle gelagert war.
Ein größerer Brand war die Folge. \index{C.E.A.}
Dies war ein Schlag, von dem sich das C.E.A. nie mehr ganz erholte. DESY
bot daraufhin den Kollegen vom C.E.A. an, die DESY-Blasenkammerbilder mit
ihnen zu teilen, doch machten diese von dem Angebot keinen Gebrauch.
DESY war im übrigen in einer etwas besseren Position: das Fenster der 
DESY-Kammer war, nicht
ganz so ambitioniert, aus Aluminium. Allerdings wurde am DESY als Lehre
aus diesem Unglück eine große 
Aufräumaktion in den Experimentierhallen durchgeführt mit dem Ziel, alles 
brennbare Material aus ihnen zu verbannen. \addbigparskip

Die Liste der eindrucksvollen Ergebnisse der ersten drei Jahre kann 
fortgesetzt
werden:  
 Die Gruppe F31 von S. C. C. Ting, nachdem sie die QED
gerettet hatte, wandte sich einer Reaktion zu, die sie bis dahin als 
störenden
Untergrund bekämpft hatte: Die Pion-Paarerzeugung an verschiedenen
Atomkernen. Prominent dabei war die Erzeugung eines $\rho$-Mesons mit 
unmittelbar anschließendem Zerfall in ein Pionpaar. Das war nach dem
Vektormeson-Dominanz Modell zu erwarten, aber die Messungen brachten
neue Einsichten durch den Vergleich der Erzeugung an verschiedenen 
Atomkernen. \addbigparskip

Die Gruppe F33 perfektionierte ihre Technik der Bremsstrahlung an 
Diamant-Einkristallen \cite{Cri66,Bo66}. Bei der Bremsstrahlung wird 
 ein \index{F33}
(kleiner) \index{Bremsstrahlung an Diamant}
Impuls auf den teilnehmenden Atomkern übertragen, um die Erhaltungssätze
von Energie und Impuls zu befriedigen. Man kann nun erreichen, dass dieser
Impuls gerade in das reziproke Gitter eines Diamant-Einkristalls passt.
Dabei muss der Kristall genau unter dem richtigen Winkel vom Elektronenstrahl
getroffen und das Bremsquant genau unter dem richtigen Winkel
beobachtet werden. Die Bedingung ist nur für bestimmte Photon-Energien
erfüllt. In diesem Fall kommt es zu einer kohärenten Aktion des 
Kristallgitters
mit einer bei dieser Energie stark überhöhten Intensität der 
Bremsstrahlung,
die außerdem auch noch linear polarisiert ist. Dies sollte sich
für zukünftige Untersuchungen der Photoproduktion als sehr wichtig 
erweisen.
Das Teuerste daran war übrigens das Goniometer. Die Kosten der Diamanten,
die etwa fingernagelgroß waren, hielten sich in Grenzen. Sie waren dunkel
durch kolloid gelösten Kohlenstoff und nicht 
für Schmuck geeignet. \addbigparskip

Weiter sind erwähnenswert die
genauen Messungen der Pion-Einfachpro\-duktion durch die Gruppe F35 
\index{F35}
 und vor allem die erste Messung der Photoproduktion von 
Proton-Antiproton-Paaren \index{Antiprotonerzeugung} \cite{Ber66}. 
Dies war zwar keine 
wissenschaftliche Sensation, aber doch die erste Beobachtung der Erzeugung von 
Antiprotonen \glq{}durch Licht\grq{} und hatte dadurch einen gewissen PR-Wert.
Da DESY zu dieser Zeit wieder einmal in sehr mühsame Diskussionen über die
Finanzierung der Betriebskosten nach dem Königsteiner Staatsabkommen 
verwickelt
war, entschloss sich der damalige Forschungsdirektor P. Stähelin, DESY mit
diesem Ergebnis etwas
ins Rampenlicht zu rücken, und er gab es an die Tagespresse.
Der Erfolg
war groß. Die Bildzeitung brachte die Meldung am 10. Dezember 1955 auf der
ersten Seite mit der Überschrift \glqq{}Sensation in Hamburg: Anti-Teilchen aus
Licht.\grqq{} Die Kollegen im wissenschaftlichen Rat waren dagegen nicht der
Meinung, dass man in der Bild-Zeitung publizieren sollte, und DESY musste
Besserung geloben -- so war das damals. \addbigparskip

Die Gruppe F34, \index{F34} eine gemischte Gruppe der Universitäten Bonn und 
Pisa, \index{Pisa}
publizierte u.a. Messungen der Photoproduktion von $\pi^{0}$-Mesonen, aber 
besonders erwähnenswert ist ihre erste Messung der Lebensdauer des
$\eta$-Mesons. Das Resultat, $3 \cdot 10^{-19}$ s,
ist eine extrem kurze Zeit, die sich nur indirekt durch einen Trick, den
Primakoff-Effekt, messen lässt (der heutige beste Wert
 ist $5,5 \cdot 10^{-19}$  s). Diese Gruppe
 war nach F31 die zweite internationale Gruppe am DESY. Ihre Bildung
erforderte damals keine besonderen Formalitäten. Natürlich erhielten
die ausländischen Wissenschaftler keine direkte finanzielle Unterstützung 
von DESY, aber ansonsten waren sie ihren deutschen Kollegen gleichgestellt. \addbigparskip

Um die Datenauswertung zu unterstützen, achtete DESY stets auf einen
angemessenen Ausbau der Rechnerleistung der zentralen Rechenanlage. In
der Erkenntnis, dass ein zuverlässiger Rechnerbetrieb unverzichtbar für
die Forschungsleistung des Instituts ist, war die DESY-Führung jedem
Experimentieren auf dem Gebiet der Rechnerausstattung abhold. So wurde 1967 
der alte IBM-Rechner des
Typs 7044 durch eine IBM 360/75 ersetzt, einen der damals leistungsfähigsten 
und zuverlässigsten Rechner in Deutschland. 
\index{Datenverarbeitung}




%%% Local Variables: 
%%% mode: latex
%%% TeX-master: "master"
%%% End: 
